@ mijnheer vslooten, mijn beetje goedkope woordenboek rekent onder interpreteren: uitleggen, verklaren, vertolken. Allemaal niks mis mee uiteraard.
Mijn kruistocht tegen theologisch interpreteren is ontstaan omdat dit normale woord in het theologische jargon is verworden tot een vrijbrief voor de extreemste verdraaiingen tot verkrachtingen toe van Gods Woord. Dat is duivels in theologisch jasje, durf ik te zeggen. En daar word ik hier natuurlijk best om ‘opgevreten’. Dat is niet zo erg, want ik ben toch oud en taai, maar het stagneert wel het geloofsgesprek.
Laat ik de vraag of de 5e bazuin voor of na de opname komt, terug mogen brengen tot de algemene vraag of de grote verdrukking, waar de 5e bazuin uiteraard binnen valt, na de opname zal beginnen.
Dat zegt de Bijbel m.i. nergens en heb ik ook nooit aan zien wijzen.
Daarom wordt de opname door verschillende uitleggers op diverse plaatsen in de eindtijd gesitueerd.
Waarom schaar ik mij dan bij hen welke er vanuit gaan dat de opname voor de GV komt? Binnen de chronologie van Openbaring is aan deze geen plaats gewezen.
Nou daarin hobbel ik maar achter de meerderheid aan (Het Zoeklicht maakt daar vaak gewag van) welke geen redenen ziet voor de Heere om ons door die verdrukking heen te laten gaan. Hij beloofde dat Zijn volgelingen bewaard zullen worden voor de verdrukking welke over de gehele wereld zal komen, of iets van gelijke strekking (vraag aan iemand met een concordantie op zijn computer waar dat staat)
De Apocalyps is natuurlijk ook bedoeld als straf voor een onbekeerlijke wereld welke naar de grote Schepper niet horen wil. Als de Heer zegt dat als Hij terugkomen zal het zal zijn als in de dagen van Lot en ook ergens de vraag stelt ‘zal ik nog het geloof vinden op aarde?’ dan gaat de boel nog een heel eind verder zakken voor Hij Zijn voeten op de Olijfberg plant hoor. De liefde zal nog veel verder verkillen (dan hier op het RW)
, de eigengereidheid, kittelachtigheid, egoïsme enz. toenemen ….. (ach die teksten kent u allemaal vast veel beter dan ik).
De mensen met een verzegeling aan hun voorhoofd zijn m.i. wellicht dan – dat had u al aangevoeld van mij hoor – de christenen welke de opname missen omdat ze niet bereid zijn geworden. Die opname is in feite tijdloos en wordt wel als een magneet voorgesteld. (ben je er magnetisch voor of nog niet?) Er zijn natuurlijk heel veel christenen welke een veel grotere binding hebben met de wereld om zich heen; hun geliefden, hun bezittingen, hun toekomstplannen, dan met de onzichtbare hemel, waar die ook zijn mag, bij een onzichtbare God, welke ze slechts van horen zeggen kennen. Ik denk dat kerkmens zijn zwaar onvoldoende is voor de opname. Ik denk dat slechts een echte levende relatie met onze Heere en Heiland ons binnen die seconde hiervandaan kan wegtrekken. Daar kan je m.i. niet zwaar genoeg aan tillen.
Mag ik tot slot nog een ‘grapje’ vertellen om de realiteit van de opname aanschouwelijk te maken?:
Bij de opname worden wij van de aarde weggetrokken en ook veranderd in een eeuwig heerlijk opstandingslichaam, net als de Heere Jezus Zelf zo weten we.
Nou vraag ik graag aan vrienden: worden we nou eerst opgenomen of eerst veranderd? (stel dat daar een fractie tijdsverschil in zou zitten).
Voor u nu verder leest eerst even voor uzelf kiezen s.v.p. ……….
Voor degenen welke zeggen eerst opgenomen, vraag ik dan altijd: kijk dan nu eens naar omhoog, naar die zware balk of die betonnen vloer boven je hoofd?
vr.gr., ben