1a2b3c schreef:Ik neem je ook niet meer zo serieus eerlijk gezegd. Je roeptoetert constant je eigen mening zonder op de argumenten van de ander in gaan. Of je zegt botweg: dat geloof ik niet.
Je denkt te weten dat er niemand is die enkel om de leer weggaat, maar dat er altijd of hoodzakelijk andere dingen meespelen.
Degenen die anders zeggen, dat de leer bij (in dit geval Boaz en ik) het enige motief was, die zijn gewoon leugenaars, o pardon, het is je mening dat dat niet waar is wat wij zeggen. Dus jij kent onze motieven beter dan wijzelf, althans, dat denk je!
Het lijkt mij verstandiger dat je gewoon je mening geeft, en verder eens goed luistert wat de ander zegt. En dan geef je aan waar je het niet mee eens bent en waarom niet.
Dat noem ik op een fatsoenlijke manier discussiëren. Niet als je doet alsof je de ander beter kent dan die zichzelf kent, en hem/haar zo een lesje 'eigen mening' wil geven.
Bij m'n eerste 'aanvaring' met jou wist me me al te vertellen dat ik niet open stond voor Gods Woord (compleet nieuw voor me) en nu blijk je meer redenen te weten dan ik, waarom ik bij m'n oude kerk ben weg gegaan. Zelfs weet je me te vertellen wat mijn motieven zijn waarom ik hier op het forum zit. Bijzonder - bijzonder - bijzonderrrrrrrrrrr!
Ik stel voor dat je je bij je eigen motieven houd, da's heus genoeg. Je vond dat we elkaar wel een spiegel mochten voorhouden, dus bij deze!
en het ik ook wel netjes wanneer je met iemand in discussie bent, dat je dan gewoon antwoord geeft. Vorige weet bleef het ''stil aan de overkant''.
Het is duidelijk dat de discussie nu puur en alleen verworden is tot het gelijk krijgen en het vergroten van de eigen eer. Wordt je daarin gekrenkt, dat wordt je fel. Deze discussie zou vooral moeten zijn het toetsen van denkbeelden en kijken wat het oplevert, en zo denkwerelden vergroten.
Waar jij mijn discussie methode onder kritiek plaatst (echt waar: bedankt!
; jammer dat je zo veelvuldig gebruik moet maken van sarcasme, maar het staat wel grappig) kan ik dat evenzo bij jou doen. Jij reageert selectief op mijn reacties, en die selecties vergroot je uit (zonder de context mee te nemen en de beoogde bedoeling te proberen te begrijpen, waar je dan ook totaal niet op in gaat), je maakt ze persoonlijk en vervolgens sabel je ze neer (deze reactie van jou is hier een sierend voorbeeld van maar ook voorgaande). Dat levert alleen uiteindelijk niets zinnigs op. Dan is het logisch dat ik op een gegeven moment niet meer reageer, want het leidt toch nergens meer toe, omdat je er een persoonlijk geschil van maakt en de discussie een kant op trekt waar die niet heen moet gaan.Trek je zaken die ik of anderen hier zeggen niet zo persoonlijk aan meteen op basis van 1 letter. Kijk naar het beoogde. Fatsoenlijk discussieren is niet anderen zaken in de mond leggen die ze niet zeggen. Ik doe dat ook af en toe omdat ik wil chargeren (mijn excuses daar voor, voor de 2e maal), om vooral mijn punt duidelijk te maken. Het heeft alleen nogal extreme bij-effecten, dus ik zal me inhouden mbt charges
.
