hettys schreef:18 De afkomst van Jezus Christus was als volgt.
Dat was niet de afkomst van Jezus... Maar wat jij gelooft, mijn respect verder.
JHM schreef:Ik sta altijd open voor nieuwe inzichten, waarom was dat niet de afkomst van Jezus en wat was dan wel de afkomst van Jezus?
Bijbels gezien was Jozef niet de vader van Jezus. Maria was zwanger geworden van de heilige Geest, dus niet van Jozef. Jozef had er helemaal niets mee te maken. Dus is het me een raadsel waarom Mattheus met de stamboom van Jozef aankomt, maar ik heb wel zo mijn vermoedens.
hettys schreef:Het plantenleven was grotendeels verwoest door een wereldwijde vloed. zo is is het nu eenmaal. En zeggen dat sommige zaden het wel gered hebben is gewoon geen antwoord. zo is het nu eenmaal. Dus daarmee de desastreuse invloed van de zondvloed te verklaren is gewoon idioot.
Toen mijn tuin in febr 2012 gewoon bevroor in één week en ik allerlei planten moest vervangen heb ik ook niet gezegt "ja maar dat plantje overleefde het wel" nee. de helft was gewoon weg. dood.
Waar is die helft nu??
Dus die site is gewoon leugenachtig. een paar zaden overleven het en daarom alle zaden??? geklets.
.Ik vind het onnodig dat je woorden als idioot en geklets neerzet
Laat ik zeggen dat ik het schandalig vindt om het publiek bloot te stellen aan dat soort informatie.
JHM schreef:Als je het oneens bent kun je je betoog ook op genuanceerdere manier kracht bijzetten, maar dat terzijde. Ik zie geen enkel probleem voor de Almachtige om na de zondvloed over geheel de aarde jong groen uit de grond te laten schieten.
Goed. Maar dat lijkt me dan wel voldoende. Je gelooft dat God dat kan, Dus als iemand vraagt waar alle planten zo snel vandaan kwamen na de zondvloed, en hoe al die dieren konden eten, dan zeg je gewoon: God kan dat. Die is almachtig.
Dan kun je beter geen verhaal uit je duim zuigen over hoe 'sommige zaden eventueel overleefden'. Zo'n website is alleen geschreven om wat kritische vragen ad hoc te verklaren, maar zoals wij de aarde kennen, moet het heeel erg lang geduurd hebben voor er, hier en daar, weer een weinig groeide nadat de aarde ruim een jaar geheel onder brak water heeft gestaan. Je zult het toch met me eens zijn dat zaden die intact bleven tijdens de zondvloed, menselijkerwijs gezien niet ineens volwassen planten waren..
Je kunt dan zeggen: God zorgde ervoor. Klaar.
JHM schreef:Correct, maar niet letterlijk, voor de Heer duizend jaar als één dag is (2 Petr 3,8) wat mijn inziens aantoont dat waar wij tijd gebruiken om te rekenen God niet gebonden is aan tijd.
Dat begrijp ik wel. maar wat ik me afvraag is dan of het dan ook (bijv. 1000 jaar licht was?? ) En hoelang was het dan donker?
JHM schreef:Ik heb echt geen idee hoe God de aarde geschapen heeft dus ik ga ook geen discussie aan over fossielen en aardlagen. Net zo min als ik snap dat wie Kain zouden moeten doden nadat hij zijn broer Abel vermoord had en God hem vervloekte dat hij zou dwalen en dolen. Voor mij is geloof naast geloven ook overgeven en niet overal antwoord op willen hebben want dat krijg ik toch niet. Maar op de belangrijkste vraagstukken geeft de Bijbel antwoord.
Dat vind ik een veel eerlijker antwoord dan bijvoorbeeld: "sommige dieren waren veel sneller, en daarom liggen ze in een jongere laag".... sommige dieren waren veel lichter en daarom liggen ze in een jonge laag"
Dat soort gekke verklaringen.
Edit: foutje met quoten.