Op de 'vragen' rubriek staat een ingezonden vraag over censuur vanwege geloofsdoop.
Ik schrik hier behoorlijk van!
De taal die in het geciteerde formulier wordt uitgesproken is niet mis (hoewel ik die wel 3 x moet doorlezen door de lange zinnen)en wordt hier van toepassing geacht op gezinnen die tot een andere overtuiging zijn gekomen.
Censuur is natuurlijk niet uit de lucht komen vallen; ik neem aan (weet dat niet zeker) dat dat is gebaseerd op de situatie die in 1 Kor.5 beschreven wordt.
Maarrrrr.. hier hebben we het niet over iemand die tot de overtuiging is gekomen dat hij aan zijn levenswijze (in dit geval: hoererij) goed doet, maar niet als Christen leeft. Dat is toch een heel andere situatie! De mensen in de genoemde brief hebben de overtuiging dat zij God hiermee gehoorzaam zijn.
En hoe denkt een kerkeraad te kunnen verantwoorden mensen uit te sluiten van de Maaltijd des Heren? Volgens mij staat er in de Bijbel in 1 Kor 11 'Maar laat ieder mens zichzelf beproeven en laat hij zo eten van het brood en drinken uit de drinkbeker.'
Geen ouderling of kerkeraad kan besluiten over het wel of niet aangaan aan een avondmaalstafel. (Ben daarom ook tegen die attesten als men bij een andere gemeente aan de Maaltijd wil deelnemen: ipv 'de Maaltijd des Heren' wordt het 'de Maaltijd van die-en-die kerk'..)
Nu moet ik zeggen dat ik dit soort situaties helemaal niet ken uit mijn gemeente. Mijn gemeente staat achter de geloofsdoop, maar niemand die lid wil worden wordt daartoe gedwongen. Goed onderwijs hierover wordt wel geboden, verder gaat God met ieder zijn/ haar eigen weg..
Wat vinden jullie hiervan? Het viel me op dat er nog steeds geen enkele reactie is geschreven op deze ingezonden brief..