En daar is 'ie dan ineens: de opvolger van mijn fotocamera!
Kon ik nog altijd rondlopen met het idee dat mijn fotocamera gewoon nieuw te koop is en dat er geen nieuwer model voor te koop is. Nu is dat dus niet meer.
De
Nikon D800 is aangekondigd.
Ik zinspeelde er al op in
mijn vorige bericht. Nadat ik dat bericht opgesteld had, las ik echter iets over de resolutie, en het bleek nog te kloppen ook! Dus mijn voorspellingen waren veel te bescheiden.
Wat zijn de eigenschappen van deze nieuwe camera, en hoe verhoudt hij zich daarmee tot zijn voorganger?
- Een resolutie van 36,3 MegaPixel! (7360 x 4912 pixels.) Dat is een record. In het verleden liep Canon altijd voorop in resolutie, en Nikon deed niet zo'n moeite om voorop te liggen daarin. En nu deze ongebruikelijke stap.
D700: 12,1 MegaPixel (4256 x 2832 pixels). - Een gevoeligheidsbereik dat loopt van ISO 100 tot 6400. Via kunstmatige standen uit te breiden tot 1 stop minder (ISO 50) en 1 stops meer (ISO 25.600).
D700: ISO 200 - 6400. (Uit te breiden tot ISO 100 en ISO 25.600 in kunstmatige standen.) - Standaard kan deze camera 4 beelden per seconde schieten. En met MB-D12 batterijhouder en batterij uit de D4 erin zou dat 6 beelden per seconde moeten kunnen worden. Daarmee is hij op dit punt dus wat langzamer dan zijn voorganger.
D700: 5 beelden per seconde, met PDK-1 boosterset: 8 beelden per seconde. - Multi-CAM 3500FX 51-punts autofocussysteem.
Dezelfde als die de D700 had. - Deze camera kan ook video opnemen. Full HD 1080p. Op een seconde na maximaal een half uur.
De D700 had geen videofunctie. - LCD-monitor van 3,2 inch (8 cm) met ca. 921.000 beeldpunten.
D700: 3 inch en ca. 920.000 beeldpunten. - Een zoeker met een beelddekking van 100%.
D700: 95%. - Een stille opnamestand, waarmee het geluid van de spiegel wordt verminderd.
Dat had de D700 niet. - Sluitertijden van 1/8000 tot 30 sec. Flitssynchronisatietijd 1/250 sec.
Zelfde als D700. - Een CF-kaartsleur en een SD-kaartsleuf.
D700: alleen CF-kaartsleuf.
Tsjonge, fotograferen met een resolutie van 36,3 MegaPixel! Dat is dus 3 keer zoveel data als dat de D700 produceerde. Lineair gezien zijn de beelden ongeveer 1,73 keer groter. Ook wel een flinke stap volgens mij.
Mijn eerste digitale fotocamera was de
Nikon D70s. Die had een resolutie van 6,1 MegaPixel (3008 x 2000 pixels). De D700, mijn tweede digitale, is met 12,1 MegaPixel een flinke stap voorwaarts. Daarmee zijn de beelden lineair ruim 1,41 keer groter. Voor beelden die lineair twee keer zo groot zijn als die van mijn D70s moest je de Nikon D3x (24,5 MegaPixel, 6048 x 4032 pixels) hebben.
Ten opzichte van de D3x zijn de beelden van de D800 lineair bijna 1,22 keer groter. Het leek me ooit fantastisch om met de resolutie van de D3x te mogen fotograferen. De hoge prijs weerhield mij echter. Inmiddels kun je de D3x wel als zwaar verouderd beschouwen.
Hoe de ruisprestaties zijn op hoge gevoeligheid heb ik nog niet vernomen. Uit ervaring weet ik dat het hoog op kunnen schroeven van de gevoeligheid absoluut van pas komt, helemaal als je beelden krijgt die er toch goed uit zien. In dat opzicht kon er heel veel met de Nikon D700. Iets waar ik erg blij mee was. Maar een beetje meer is natuurlijk nooit weg, dus hoopte ik eigenlijk dat de nog betere eigenschappen van de D3s en wie weet ooit de D4 nog eens beschikbaar zouden worden in mijn prijsklasse. Daar lijkt het nu niet direct op. Er is duidelijk meer ingezet op hoge resolutie dan op hoge ruisprestaties. Al verwacht ik dan niet dat de ruisprestaties (veel) slechter zullen zijn dan die van de D700.
En om het wat ingewikkelder te maken is er dan ook nog de
Nikon D800E. Dat is een D800 zonder
anti-aliasingfilter. Daarmee moet het dan mogelijk zijn om scherpere beelden te krijgen. Het risico is echter aliasing. (Daar was toch een Nederlands woord voor? Zoiets staat mij vaag bij. Maar ik kan absoluut niet op het woord komen!) Het risico daarop schijnt bij hoge-resolutie-camera's echter veel minder te zijn. (Bron:
KenRockwell.)
De prijs van de Nikon D800 is op dit moment € 2.900,- (op een euro na, geldt in het vervolg voor alle genoemde prijzen). Voor de D800E zit je op € 3.220,-.
Dat is een introductieprijs. De introductieprijs van de Nikon D700 was in juli 2008 € 2.700,-. Zodra hij in de verkoop ging, ging daar al heel gauw € 100,- vanaf. Ik kocht hem nog geen half jaar later voor onder de € 2000,-. Ik ben benieuwd hoe het zal gaan met de prijs van de D800.
De batterijhouder MB-D12 heeft een prijs van € 380,-. Mijn MB-D10, die op de D700 past, past dus niet op de D800. Zo'n extra batterijhouder maakt de camera weliswaar groot, maar wel een stuk prettiger te hanteren, weet ik uit ervaring.
Bij mijn D700 had ik overigens niet slechts een extra MB-D10 batterijhouder, maar de heuse
PDK-1 boosterset. Daar zit dezelfde batterij bij als die in de Nikon D3 zat. Dan kun je lang doen met een lading. Zou zoiets er ook komen voor de D800?
De lagere schietsnelheid van de D800? Ach, ik vond die 8 beelden per seconde met mijn D700 op zich wel stoer. (Net zo snel als het professionele topmodel uit 1997, de
Nikon F5!) Maar dat ik het nou persé nodig had? Nee, eigenlijk niet.
Maar een bezwaar om het te hebben was het ook niet bij een digitale camera. Met film is je filmpje namelijk zo vréselijk snel vol, en da's niet erg praktisch. Dat weet ik nog van mijn
F100.
Een zoekerbeeld van 100%. Ik gaf er nooit zoveel om dat de D700 een zoekerbeeld van maar 95% had, aangezien je niet zo gauw de perfecte uitsnede hebt. Toch kan ik mij wel voorstellen dat die 100% ook zijn voordelen kan hebben.
Links:Het product:Op Nikon.nl:
Ook leuk, op de website nikonusa.com:
Productaankondiging op de website van Nikon.com:De Nikon D800 in het nieuws:Op DPReview:
Focus:
Nikon D800Let's go digital: