JeeWee schreef:Ach, pakweg 30 jaar geleden konden vrouwen die een lange broek droegen, absoluut geen oprecht christen zijn. En ook al niet als je als vrouw kort haar droeg.
En een vrouw in het ambt? Oprecht christen? Kom nou!
Mensen die in die tijd TV hadden konden geen oprecht christen zijn, móchten dat ook niet en het avondmaal was taboe voor hen.
En als je 30 jaar geleden op zondag met de auto reed? Hoeveel kerken oordeelden toen dat je geloof nooit echt kon zijn.
Iedereen kan legio van deze voorbeelden noemen.
En als we 30 jaar verder zijn?
Dan staat er waarschijnlijk hier en daar een homo op onze reformatorische kansels en vragen we ons af waarom we hen 30 jaar geleden zo langs de lat van onze opvattingen en oordelen hebben gelegd...
Deze vergelijking gaat toch niet helemaal op. Je noemt hier veelal dingen die relatief nieuw zijn, TV's, auto's, vrouwen die broeken/kort haar dragen. Het is niet zo vreemd dat Christenen geworsteld hebben met hoe daar op een goede manier mee om te gaan, terwijl de wereld die dingen soms op een heel verkeerde manier gebruikt. Homoseksualiteit echter is ouder dan het Christendom, maar het Christendom heeft deze praktijk altijd unaniem veroordeelt, omdat het simpelweg niet past in de Christelijke visie op seksualiteit. Dat is wel eventjes iets anders dan TV's.....
Daarnaast mag van mij de TV de huiskamer ook wel weer uit, als ik zie hoe veel tijd mensen met zo'n ding verspillen, en als ik zie wat voor troep daar de hele dag op wordt uitgezonden. Vrouwen in het ambt hebben de meeste orthodoxe kerken nog steeds niet. En als ik zie hoe sommige vrouwen er tegenwoordig bijlopen, dan heb ik liever dat ze weer allemaal rokken tot op de enkels gaan dragen. Maarja, zeker bij dat laatste prefereer ik toch ook een middenweg.
hubert schreef:Terug naar het onderwerp: je ben nu links CG. Dat is lang zo zwaar niet als bij mij vroeger in de CGK (echt zwartekousen zegmaar.). Wat vinden ze bij jou in de gemeente over de stelling? Is dat nog steeds zo negatief? Zijn er homostellen in de kerk?
Er is 1 homostel geweest dat misschien lid wou worden in mijn kerk, maar eerst informeerde naar het standpunt van onze gemeente over homoseksualiteit. Toen is er een gesprek in de gemeente op gang gekomen over wat we hier eigenlijk van vinden. De conclusie was in ieder geval dat het zondig is, maar hoe er nu praktisch mee om te gaan is geen duidelijk beleid over geschreven. Nou ja, in ieder geval dat ze geen ambt mogen bekleden. Voor de rest was het een beetje vaag, vermoedelijk vooral omdat de gemeente er nogal over verdeeld was. Waarschijnlijk is er een deel dat gelijk kerktucht wil toepassen, weren van het avondmaal enzo, en een deel dat er toch ietsje genuanceerder over denkt, en een enkeling die er volstrekt geen probleem mee heeft.
Ik ben overigens niet erg representatief voor mijn gemeente. Ik ben ook niet erg betrokken geweest in de discussie in mijn gemeente over homoseksualiteit, dus veel meer dan dat ik er hierboven over geschreven heb, weet ik er niet van.
Ik moet er trouwens even bij zeggen dat mijn gemeente een samenwerking is tussen CGK en NGK.