Leven volgens de scheppingsordening

[Schipje]

Ik denk dat het zelfs Bijbels is om dan je man niet te volgen, als je denkt dat in die nieuwe kerk niet de waarheid wordt verkondigd.
Want wie zijn man/vrouw meer lief heeft, boven Mij, is Mijns niet waardig ! Zo nauw kan het komen, dat je misschien nog een keuze tegen je geliefde moet maken.

-valt in herhaling-......................................je man volg je alléén als hij de keuzes naar Gods Woord maakt (én als je er samen écht niet uit komt).

[Schipje]

Men wordt niet automatisch via of met de ander zalig, het is en blijft EEN PERSOONLIJKE ZAAK !

Even een fris windje door dit topic: hoe zit dat dan met:
1 Kor 7,14
Want de ongelovige man is geheiligd door zijn vrouw en de ongelovige vrouw is geheiligd door haar man. Anders waren immers uw kinderen onrein, maar nu zijn zij heilig.

[esli]

heilig betekend toch apart gezet? Nou dan ben je als ongelovige echtgeno(o)t(e) geheiligd lijkt me. Je komt door je huwelijk (of bekering wederhelft) in de bijzondere positie dat je samenleeft met een christen.

[schelpje3]

Het huwelijk is ook geen evangelisatie-instituut !
Het wil dus zeggen dat een man die niet gelooft en trouwt met een vrouw die wel gelooft, en zij krijgen kinderen, kan de vrouw hen ten doop houden. In sommige kerken hoef je geen belijdenis gedaan te hebben ?? In de rechts reform kerken wel.
Dus dan mag je als "ongelovige" man wel als vader naast je vrouw staan, maar houdt het kind niet ten doop, mag geen JA zeggen.
Maar daar kunnen de kinderen niets aan doen.
Anderzijds is genade ook geen erfgoed, dus kinderen worden niet automatisch zalig !
Net zomin als de ene partner zalig wordt middels de andere.
Je moet het zo zien, je man/vrouw loopt met je mee, maar eens zal hij/zij je los moeten laten.
Er zal wel herkenning zijn in de Hemel, maar niet dat je je echtgeno(o)t(e) zult herkennen.
De menselijke banden zijn weg !
Vreselijk als je dat bedenkt he, als je nu kijkt naar je pasgeboren kindje, of je kersverse echtgenoot.

[Pasker]

Het huwelijk is ook geen evangelisatie-instituut !
Het wil dus zeggen dat een man die niet gelooft en trouwt met een vrouw die wel gelooft, en zij krijgen kinderen, kan de vrouw hen ten doop houden. In sommige kerken hoef je geen belijdenis gedaan te hebben ?? In de rechts reform kerken wel.
Dus dan mag je als "ongelovige" man wel als vader naast je vrouw staan, maar houdt het kind niet ten doop, mag geen JA zeggen.
Maar daar kunnen de kinderen niets aan doen.
Anderzijds is genade ook geen erfgoed, dus kinderen worden niet automatisch zalig !
Net zomin als de ene partner zalig wordt middels de andere.
Je moet het zo zien, je man/vrouw loopt met je mee, maar eens zal hij/zij je los moeten laten.
Er zal wel herkenning zijn in de Hemel, maar niet dat je je echtgeno(o)t(e) zult herkennen.
De menselijke banden zijn weg !
Vreselijk als je dat bedenkt he, als je nu kijkt naar je pasgeboren kindje, of je kersverse echtgenoot.

Prachtig, dat men in de Christelijke kerk zo kan sjoemelen met de Wet van God oftewel mazen in de Wet van God zoeken om toch maar vooral Christelijk over te komen voor de buitenwacht.
Herkenning blijkt er wel te zijn in de hemel maar niet van een partner, kinderen of andere familieleden.
Wat we dan wèl herkennen zal dan wel belangrijker zijn neem ik aan.

[Riska]

Het huwelijk is ook geen evangelisatie-instituut !
Het wil dus zeggen dat een man die niet gelooft en trouwt met een vrouw die wel gelooft, en zij krijgen kinderen, kan de vrouw hen ten doop houden. In sommige kerken hoef je geen belijdenis gedaan te hebben ?? In de rechts reform kerken wel.
Dus dan mag je als "ongelovige" man wel als vader naast je vrouw staan, maar houdt het kind niet ten doop, mag geen JA zeggen.

Destijds was het binnen de Hervormde Kerk - niet Ger.Bond - zo dat de niet gelovige partner gevraagd werd of hij/zij de gelovige partner de ruimte wil geven de kinderen een christelijke opvoeding te geven.

Er zal wel herkenning zijn in de Hemel, maar niet dat je je echtgeno(o)t(e) zult herkennen.
De menselijke banden zijn weg !
Vreselijk als je dat bedenkt he, als je nu kijkt naar je pasgeboren kindje, of je kersverse echtgenoot.

Het is maar uit welk oogpunt je het bekijkt. Er zijn mensen die totaal geen behoefte hebben aan herkenning.

[schaapje]

''[''quote="schelpje3"]Het huwelijk is ook geen evangelisatie-Het wil dus zeggen dat een man die niet gelooft en trouwt met een vrouw die wel gelooft, en zij krijgen kinderen, kan de vrouw hen ten doop houden. In sommige kerken hoef je geen belijdenis gedaan te hebben ?? In de rechts reform kerken wel.
Dus dan mag je als "ongelovige" man wel als vader naast je vrouw staan, maar houdt het kind niet ten doop, mag geen JA zeggen.
Maar daar kunnen de kinderen niets aan doen.
Anderzijds is genade ook geen erfgoed, dus kinderen worden niet automatisch zalig !
Net zomin als de ene partner zalig wordt middels de andere.
Je moet het zo zien, je man/vrouw loopt met je mee, maar eens zal hij/zij je los moeten laten.
Er zal wel herkenning zijn in de Hemel, maar niet dat je je echtgeno(o)t(e) zult herkennen.

Prachtig, dat men in de Christelijke kerk zo kan sjoemelen met de Wet van God'

Moeten we de konkluzie trekken dat jij niet tot de Christelijke kerk behoort die zo sjoemelt?

oftewel mazen in de Wet van God zoeken om toch maar vooral Christelijk over te komen voor de buitenwacht.

Het is mij onduidelijk wat de wet, met het geloven in wel of niet herkennen in het hiernamaals te maken heeft.
En welke mazen hier gezocht worden is ook onduidelijk.
Een beetje vreemd jou stelling dat iemand christelijk over wil komen, als het voor die persoon
onduidelijk is of er wel of niet herkenning is straks.

[Riska]

Wij weten toch niet hoe het is?
Ik denk dat het een heilig dromen/fantaseren is.

[schaapje]

Ik vind het heerlijk om er over te fantaseren hoe het straks zal zijn, en ik
denk dat velen dat wel eens doen, maar echt zeker weten doen we niet.

[Samanthi]

Ik denk dat ik dal veel te weinig doe en zal er eens op gaan letten
bedankt

[Mortlach]

Ach, zolang je je maar beseft dat elke fantasie er volledig naastzit, simpelweg omdat het letterlijk onvoorstelbaar is.

[RogierV]

maar op een dag als ik persoonlijk een higgs boson ontmoet.......

[Samanthi]

vandaag leef ik volgens de scheppingsorde, mijn man is aan het groenen, een variant op witten, ik ben aan het naaien, degelijker kan haast niet hè?
Hoewel, hij gaat zo eten koken

[schelpje3]

vandaag leef ik volgens de scheppingsorde, mijn man is aan het groenen, een variant op witten, ik ben aan het naaien, degelijker kan haast niet hè?
Hoewel, hij gaat zo eten koken

ai ai, foutje
Hij mag wel het gas aandoen, maar voor de rest
Mijn man kan niet koken, tenminste, dat beweert hij altijd.

[Samanthi]

Tja...