André schreef:Collateral schreef:Ik geloof wel in Gods kunnen/almacht
(...)omdat God dan berouw/onvrede/haat/toorn etc. kent: allemaal uitingen van onmacht.
Ik heb daar inderdaad ook mijn twijfels bij, omdat ik het nut er niet van inzie. Maar ook dat is geen twijfel aan de almacht van God; meer een poging tot 'op waarde schatten' van de fantasie van degene die dat opgeschreven heeft.


Duhh, probeer het nog eens, want dit is gewoon humor e/o ongeloof, toch?
Humor? Als jij het zegt.

En inderdaad ongeloof wanneer er (impliciet) gesteld wordt dat God Zichzelf of Zijn maaksel niet in de hand heeft (zoals wanneer er bijvoorbeeld staat dat Hij berouw heeft of toorn kent).
reform schreef:Vanuit de huidige wetenschap klinkt het idd niet erg aannemelijk. Je vraagt je (terecht) af hoe het kan dat er een zondvloed is geweest en dat er na die zondvloed ontzettend veel soorten dieren zijn in kort tijdbestek, terwijl er nooit zoveel dieren in de Ark kunnen. Ik kan dan wel zeggen dat ik dat gewoon geloof, maar daar neem je natuurlijk geen genoegen mee. Ik probeer het daarom natuurkundig te verklaren, maar ik weet ook dat het berust op niet al te aannemelijke aannames.
Fair enough! Als je zegt dat je het 'gewoon gelooft' vind ik dat prima. Ik leg alleen uit waarom ik het niet geloof, en waarom ik het ook niet nodig vind om het als christen letterlijk te nemen. Zelfs Calvijn nam niet de hele Bijbel letterlijk (zoals het vermeende berouw van God over het maken van de mensheid, dat nam hij figuurlijk op). Maar een ieder is uiteraard vrij om te geloven wat hij wil.

Ik getuig ook alleen maar voor mijzelf, en mijn mening is objectief gezien in zekere zin net zoveel waard als welke andere mening dan ook.
Ook al geloof jij niet in de zondvloed zoals die in de bijbel geschreven is, je kan niet ontkennen dat er een enorme zondvloed op aarde was geweest (omdat alle volken zo'n verhaal hebben). Hoe zou jij die natuurkundig willen verklaren? Ik weet niet precies hoe ik de vraag (zondvloed --> ark pas niet alles in --> zoveel diersoorten op aarde??)moet oplossem, ik kan wel adhoc oplossingen verzinnen, maar op sterke aannames berust die niet. Maar als een zondvloed, die volgens de huidige natuurkunde nauwelijks is voor te stellen mogelijk is, waarom zou ik dan niet geloven in een of ander vage tsnunami of zwaartekrachtanamolieën die bewoonde gedeeltes op aarde wel onder water heeft gezet en andere niet ?
Er zou inderdaad best iets in die richting gebeurd kunnen zijn. Ik heb dan ook niet de behoefte alles te gaan ontkennen, maar ook niet om alles wat erover geschreven is te gaan geloven.
