Zit me net 1 petrus 4 vers 15 c aan te trekken.
Het past me goed.
Moderators: henkie, Moderafo's
Lize180 schreef:Zit me net 1 petrus 4 vers 15 c aan te trekken.
Het past me goed.
Speedy schreef:Als ik tegenovergestelde opmerkingen lees dan zijn die net zo haatbrakend. Het hele topic hangt samen met wederkerige pot-verwijt-de-ketel-opmerkingen
Bambi schreef:Wat bedoel je hiermee?
Bambi schreef:Waarom veranderen we de naam van het dooptopic niet in "DE WIJSHEDEN VAN GRAVO"
mona schreef:Enkele zinnen uit de reactie van Gravo.
Wil je ze eens lezen en dan nogmaals zeggen of het fair is of niet om het haatbrakend te noemen?
De doperse drijverij is een symbool van het uit elkaar scheuren van de Kerk.
(die dus moeiteloos de Kerk bespugen, uitschelden en van 20 eeuwen dwaling beschuldigen, ik lees en hoor het hier te gretig en te vaak)...
En maar vechten en maar scheuren
Het lichaam uiteengereten in dode lichaamsdelen.
Daarom is de moderne, scheurmakende ketterij van de volwassendoop zo ernstig
Het verdeelt de kerk, de gemeente, het volk van God. Het rijt het Lichaam van Christus aan stukken.
Als je zegt dat iemand door een andere doopvisie te hebben, het Lichaam van Christus in stukken rijt, vind ik dat ONTZETTEND ERG!!
IK heb er geen andere woorden voor, en het laat zien dat de moderatie ernstig te kort schiet!
Vooral omdat zij in deze woorden ook geen kwaad zien....
henkie schreef:Ik lees veel frustratie maar geen haat. Misschien moet je je ook niet ieder woord persoonlijk aantrekken. Iemand met een andere doopvisie is natuurlijk niet per definitie een scheurmaker maar als ik hoor hoe in bepaalde kerken hele gezinnen vertrekken vanwege dit onderwerp heeft dat toch onmiskenbaar enorme gevolgen voor het plaatselijke lichaam van Christus.
Johan100 schreef:Steeds meer mensen gaan inzien dat de kinderdoop weinig grond heeft.
Inderdaad, daar verbaas ik me ook iedere keer weer over!Speedy schreef: Je hoeft alleen maar in het topic van de kinderdoop te kijken hoeveel opvattingen er zijn mbt de doop en ook het groot aantal onzin argumenten die men gelooft.
Behalve frustratie spuit ie ook leugens uit. Maar goed, hij en zijn huis: zij zullen de HEERE dienen!henkie schreef:Ik lees veel frustratie maar geen haat. Misschien moet je je ook niet ieder woord persoonlijk aantrekken. Iemand met een andere doopvisie is natuurlijk niet per definitie een scheurmaker maar als ik hoor hoe in bepaalde kerken hele gezinnen vertrekken vanwege dit onderwerp heeft dat toch onmiskenbaar enorme gevolgen voor het plaatselijke lichaam van Christus.
En wat bedoel je precies met de evangelische wereld? https://www.missienederland.nl/evangelischSpeedy schreef:Als mensen dit blijven roepen, gaan ze er op een gegeven moment nog in geloven ook. Je hoeft alleen maar in het topic van de kinderdoop te kijken hoeveel opvattingen er zijn mbt de doop en ook het groot aantal onzin argumenten die men gelooft. Het is niet voor niks dat voorgangers in de evangelische wereld stuk lopen op de diversiteit van leringen. Dat ze aangeven het soms ook niet meer weten of je mensen moet (over)dopen als ze met een visie bij hun komen die ver afstaat van het evangelie. Dr. Bakker heeft (Bap.seminarie) een aantal jaren geleden aangegeven tijdens een conferentie dat hij geschrokken is van de vele leringen die in de evangelische wereld zijn ronde doen.
Bambi schreef:Waarom veranderen we de naam van het dooptopic niet in "DE WIJSHEDEN VAN GRAVO"
Alleen posten van hem blijven daar behouden als "de ware ON-TOPIC doopleer"
henkie schreef:Misschien moet je je ook niet ieder woord persoonlijk aantrekken.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 51 gasten