getuigen van het hiernamaals
mag ik even heel verdrietig zijn? stelling: Wie laag opgeleid is, is laag geconditioneerd, toch? Wie hoog opgeleid is, is hoog, liever zeg ik ernstig, geconditioneerd. Academisch opgeleid is daarom veel meer voorspelbaar 'in een gewenste toestand gebracht' dan mensen welke zich nog vrij mogen ontwikkelen, merk ik zo heel erg vaak.
Met internet is alles tegenwoordig nog gemakkelijk op te googelen ook. Zo verwonder ik mij over de medische kennis van mijn reeds lang spijtig uit het arbeidsproces gevallen vrouw, als we bij de dokter op spreekuur zijn. Het leuke daarvan vind ik altijd dat de medische wereld dat zo goed heeft leren accepteren en haar dus als volwaardige gesprekspartner behandelt.
Edoch eilaas, alzo niet in de theologische wereld. Ooit was de voertaal daar Latijns, dat gaf een heerlijke afstand van de kerkelijke elite tot de onderontwikkelde leken. Maar die tijden zijn voorbij. De mate van zich toch wel elitair het hoogste geloofsgezag aan te mogen blijven meten in onze gereformeerde gezindten, zou derhalve m.i. best wat af mogen kalven.
Het muren optrekken rondom de vigerende theologie van iedere denominatie, doet m.i. dan ook weinig goed aan het behoud van Christus' Kerk.
Het is al wel zo'n 40 jaar geleden dat ik kennis maakte met het boek 'Doden sterven niet' van dr. -(in de tijd dat zo'n titel nog respect opriep)- ds. W. C. van Dam. Het is één groot getuigenis over wat we onder ervaringen met het hiernamaals rekenen. Hoeveel duizenden ervaringen van gereanimeerden en visionairen zijn daar niet in de voorbije decennia bijgekomen en opgeschreven?
Allemaal theologisch afkeurenswaardig? Dat is niet houdbaar!
ik zie ds. Elsman opperen:
Daarmee maakt de Heere Jezus duidelijk dat wij aan het getuigenis van Gods Woord genoeg (moeten) hebben.
Moet daarmee dan alle andere eerlijke informatie weggegooid worden? vraag ik. Hebben we wel eens een preek beluisterd waarin geen enkele buiten Bijbelse informatie werd gegeven? Ach, het is nog veel sterker: ik heb vele teksten voor de preek horen lezen waarvan de uitleg weinig of zelfs helemaal niet in de preek was te horen.
Zo'n dominee gebruikt een Bijbeltekst alleen maar als kapstok om zijn eigen verhaal aan op te hangen, weten we, toch?
Maar vooruit, laten we ons eens even beperken tot het verhaal over de rijke man en de arme Lazarus van de Heere Jezus zelf.
Een gelijkenis noemt de theologie dat, maar daar doet Gods heilig Woord al gelukkig niet aan mee.
Wat ik er wel van aflees, is een bewijs van Hades, het dodenrijk. Dat valt uiteen in hemels en hels. Het hemelse deel zal wel zoiets inhouden wat de Heere Jezus Zelf het paradijs noemde tegen de moordenaar. Het helse deel noemde de oude kerk het vagevuur of het voorgeborchte.
Daar hebben wij gereformeerden m.i. weinig kijk op en ook niet op de eindigheid daarvan aan het einde van het duizendjarig Vrederijk, na het grote eindoordeel over alle mensen. Het zou m.i. logisch zijn als waar is wat de oude kerk leerde, dat in Hades goeddeels de betaling der zondenschuld van ongelovigen plaatsvindt. En dat zou dan weer de reden kunnen zijn dat er dan netjes chronologisch bezien, toch nog hele (heiden)volken op de nieuwe aarde zullen leven. Zei ik al dat bij de helft van de bevolkingsdichtheid zoals nu bij ons, dat er bij gelijke grootte al meer dan 100miljard mensen zouden kunnen zijn? (reken zelf maar uit).