ben db bd schreef:@ naamloos.
ik neem waar dat u als vrouw zich aan mij ergert en dus niet echt ingaat op wat ik schrijf. (hier ook niet op ingaan a.u.b.)
u zegt: 'waarom zou iemand met meerdere vrouwen eigenlijk trouwen.'
antw.: Hier in ons land mag dat nog niet eens. Dat zal veranderen, want de islam staat voor een moslim boven de landswet, lees ik.
Maar dat remt toch ook niemand om aan te pappen met meerdere vrouwen?
u zegt: ' Een van de belangrijkste zaken in het huwelijk is immers trouw zijn.'
antw.: ik weet bijna zeker, (zelf geen ervaring, behoudens serieel) dat een man gemakkelijk trouw kan zijn aan meerdere vrouwen. Salomo had er zo wel 1000 (300+700 bijvrouwen, toch?) ... En Salomo was de meest wijze, lees ik
u zegt: ' En jij hebt de indruk dat er nog niet aan die opdracht is voldaan, en dat overbevolking geen probleem zou zijn? '
antw.: Gezien het te verwachten herbergings-potentieël van de nieuwe hemel en aarde, (zie elders) zijn we daar m.i. nog niet aan toe.
Voorts acht ik overbevolking duidelijk een zaak van onze Schepper te zijn, anders zou die contradictio in terminis van u opgeld doen, toch?
Houdt er ook rekening mee dat we elkaar vroeger met een knuppel te lijf gingen en we nu over atoombommen beschikken (>100x meer als benodigd om heel de wereldbevolking uit te roeien, las ik meerdere malen.)
u zegt: 'Dat vermenigvuldigen staat in de context van deze aarde'. enz.
antw.: Dat is ook waar, maar niet in strijd met de uiteindelijke bestemming. Meer nog; dat is zelfs noodzakelijk daartoe! (even doordenken)
u zegt: 'Kwestie van je boerenverstand gebruiken bij deze verantwoordelijke taak, toch?'
antw.: Ook blijven doen hoor ! vr.gr.,ben
Die arme Salomo had onder 1000 niet 1 gevonden en hij ging ook hun afgoden nog achterna.