Nina schreef:Ze is het er niet mee eens, maar of de dominee dat even wil onderbouwen. Waar baseert ze haar mening dan op? Op wat 'men' er van vindt in haar kerk?
Of ze denkt: naar mij luistert ie niet. Ik haal de dominee erbij.
Moderators: henkie, Moderafo's
Nina schreef:Ze is het er niet mee eens, maar of de dominee dat even wil onderbouwen. Waar baseert ze haar mening dan op? Op wat 'men' er van vindt in haar kerk?
Heb je een bron van dat onderzoek? Ik geloof er namelijk niet veel van. Wel als je de "moderne" term serieel monogaam (monogaam zolang de relatie duurt) als polygaam uitlegt, maar dan geldt exact hetzelfde voor de dames. Ik ben monogaam, maar in jouw optiek lieg ik dus?
ben db bd schreef:StillAwake schreef:
Sommige dingen onthoud ik, door erkenning met herkenning, maar omdat iedere boodschap op een A4tje past, lees ik veel bladen en geen boeken. Daarom kan ik weinig terug zoeken en blijf ik het antwoord inzake bronnen schuldig.
Maar serieel (opeenvolgend) monogaam vind ik een heel goede orde om ons in het maatschappelijk gareel te houden, teneinde OT Bijbelse toestanden af te vangen. Want laten we eerlijk zijn, het was onze NT christelijke cultuur welke zo veroordelend is. Vrouwen die hun man moeten delen, zijn daar bij ons veel te feministisch voor. En wij mannen ondersteunen dat, om de vrede te bewaren, want coby vreet mij nu als boodschapper reeds op.
Weten we nog van die moslim welke met 4 vrouwen en 23 kinderen hier uitkering kwam trekken? Dat heeft vast en zeker precedentwerking (wat we echt niet in onze mainstreammedia lezen hoor.) Ja, de islam houdt ze zwaar onder de knoet! (ik niet hoor coby, na 39 jaar is mijn vrouw ook nog steeds verliefd, zegt ze. Zelf ben ik ook keurig serieel monogaam, maar daar geef ik de Allerhoogste wel de eer van!!)
Toch nog even naar coby toe; kijk, het de minste zijn is uiteraard niet 'naar het vleesch'. Maar sommige vrouwen (herkenbaar andere als jij) hebben daar grote overwinningen mee geboekt in het christendom! ik zeg ook niet dat het altijd grote winst geeft, weshalve ik stel om dat wel in gebed met onze Schepper te doen. Twee voorbeelden ken ik van dichtbij, met grote winst, vooral ook voor de kinderen.
Overigens lees ik zeer slecht Engels (technisch opgeleid en in de stad gewerkt) dus Macx zou voor mij vertaald moeten worden, als het tenminste meer de moeite waard is dan het m.i. domme filmpje.
Wat een schande voor heel het gezin zeg, dat een 12 jarige met een PSV/Ajax/Feyenoord muts op loopt........
Probeer niet je kinderen d.m.v. strenge ge- en verboden tot levende christenen te willen leiden, dat werkt niet (eerder averechts).
Maar leer ze, samen met jou, veel van de Heere Jezus te houden en zo vol te worden van Zijn Geest. Dan gaan ze vanzelf anders leven.
Je vraagt je toch af waarom onze lieve Heer het dan zo geregeld heeft dat er ongeveer net zoveel mannen als vrouwen zijn.ben db bd schreef:Als 'jongetje' weet ik, - jammer voor onze cultuur - wetenschappelijk is aangetoond dat 90% van de mannen polygaam is, qua aanleg. En die paar die dat ontkennen zouden daar dan om liegen. Daarom kom je in de Bijbel ook alleen tegen dat ambtsdragers met één (of een?) vrouw getrouwd moeten zijn.
Het viel mij ook ooit op dat de Heere God Nathan op David afstuurde, na zijn avontuur met Bathseba, welke o.a. zei namens God:
"Alles wat van Saul was, heb Ik aan jou gegeven. Ook zijn vrouwen mocht je hebben. Je mocht heersen over Israël en Juda. En als je dat te weinig vindt, kan ik je nog wel meer geven. Waarom heb je dan zoiets slechts gedaan? "enz. (2 Sam.12)
ben db bd schreef:Toch nog even naar coby toe; kijk, het de minste zijn is uiteraard niet 'naar het vleesch'. Maar sommige vrouwen (herkenbaar andere als jij) hebben daar grote overwinningen mee geboekt in het christendom! ik zeg ook niet dat het altijd grote winst geeft, weshalve ik stel om dat wel in gebed met onze Schepper te doen. Twee voorbeelden ken ik van dichtbij, met grote winst, vooral ook voor de kinderen.
Overigens lees ik zeer slecht Engels (technisch opgeleid en in de stad gewerkt) dus Macx zou voor mij vertaald moeten worden, als het tenminste meer de moeite waard is dan het m.i. domme filmpje.
Mortlach schreef:Amazon Alexa, Arachne en Antiestablishmentarianism?
K80 schreef:Als zij het niet wilt, waarom zit zoon lief dan al op een voetbalclub?
Zal ze toch mee in hebben gestemd lijkt me, of doet haar man dat zomaar zonder haar er bij te betrekken? Lijkt me niet.
Komt op mij over dat ze het eerst wel prima vond, maar nu heeft een wellicht fijnere dominee er iets slechts over verteld in de preek en nu is ze anti geworden.
Het vreemde is dat ze het ergste vind dat zoon kleding heeft van een club en zodat mensen in het dorp kunnen zien dat het gezin zich bezig houd met voetbal.
Wat een schande voor heel het gezin zeg, dat een 12 jarige met een PSV/Ajax/Feyenoord muts op loopt........
En een Nederlandse link: "Uit de cijfers blijkt dat er meer mannen dan vrouwen zijn: 102 mannen voor elke 100 vrouwen."
En dat zou de reden zijn dat mannen aanleg hebben voor polygamie?ben db bd schreef:ja, dat komt omdat we hier al 70 jaar geen oorlog hebben gevoerd. In de jaren '50 leerde ik dat echt andersom hoor.
In ieder geval kreeg Adam volgens het verhaal maar 1 vrouw. En Evie maar 1 man!ben db bd schreef:ik denk ook dat polygamie is ontstaan toen we elkaar begonnen uit te moorden (en dat beviel wel )
En jij hebt de indruk dat er nog niet aan die opdracht is voldaan, en dat overbevolking geen probleem zou zijn?ben db bd schreef:En weer zeg ik dat ik begrijp uit m'n Bijbel, dat de Heere God vermenigvuldiging hoog op Zijn prioriteitenlijst heeft staan.
Dat vermenigvuldigen staat in de context van deze aarde: "Weest vruchtbaar en wordt talrijk; vervult de aarde en onderwerpt haar, heerst over de vissen der zee en over het gevogelte des hemels en over al het gedierte, dat op de aarde kruipt."ben db bd schreef:En dat is ten behoeve van de eeuwige nieuwe hemel en nieuwe aarde, waar gerechtigheid zal heersen, maar geen voortplanting!
naamloos schreef:En dat zou de reden zijn dat mannen aanleg hebben voor polygamie?
Trouwens, vrouwen stierven vaak rondom de geboorte van hun kinderen, dat trekt de zaken misschien weer enigszins gelijk, nog afgezien van het feit dat er ook vrouwen en kinderen sterven tijdens oorlogen. In ieder geval kreeg Adam volgens het verhaal maar 1 vrouw. En Evie maar 1 man!
Waarom zou iemand met meerdere vrouwen eigenlijk trouwen.
Dat vind ik een contradictio in terminis. Een van de belangrijkste zaken in het huwelijk is immers trouw zijn.
Het woord trouwen impliceert het al, trouw zijn. Zodra iemand meer dan 1 partner heeft is ie niet meer trouw aan de eerste.En jij hebt de indruk dat er nog niet aan die opdracht is voldaan, en dat overbevolking geen probleem zou zijn? Dat vermenigvuldigen staat in de context van deze aarde: "Weest vruchtbaar en wordt talrijk; vervult de aarde en onderwerpt haar, heerst over de vissen der zee en over het gevogelte des hemels en over al het gedierte, dat op de aarde kruipt."
Kwestie van je boerenverstand gebruiken bij deze verantwoordelijke taak, toch?
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 30 gasten