Moderators: Memmem, Moderafo's
selasela schreef:Wat is een complot theorie?
Want ik lees in voorgaande reactie in dit topic dat dit een complot theorie is.
Maar, waarom is dat zo?
kopie van wikipedia:
"Een complottheorie of samenzweringstheorie is een onbewezen theorie dat een bepaalde gebeurtenis, ontwikkeling of toestand op bijvoorbeeld sociaal, politiek of economisch gebied het resultaat is van een samenzwering."
Klaus Schwab is een man die leeft. En hij heeft o.a. twee boeken geschreven. 1) De grote reset 2)De vierde industrionele revolutie. Dat is geen verzinsel, maar dat is is zo.
De vierde industrionele revolutie is de grote reset.
En m.p. Rutte, vind dat boek van Schwab (4e industr. revolutie) een goed boek. Daar is beeld materiaal van.
Je kan googelen wat deze revolutie inhoud. Dat biologie en digitaal één gaan worden, dat de mens fysiek aan AI/internet gaat verbonden worden. En dat zeggen wetenschappers, Rutte vind het boek waarin dat staat, een goed boek.Dat wordt niet verzonnen, maar dat is gebeurd, en is beeldmateriaal van.
Elon Musk heeft samen met een heel team Starlink ontwikkeld. Enorm veel satalieten heeft hij de lucht in gebracht, zodat iedere persoon ter wereld daaraan verbonden kan zijn. Elon Musk is een wetenschapper die samenwerkt met overheid, en NASA, en vele wetenschappers met hem.
Dezelfde Elon Musk heeft gezegd, (daar is ook beeld materiaal van) dat de technologie om de mens aan AI te koppelen via de aderen ingebracht zal worden, en niet met een chip in je hersenen.
Het is bizar en enorm om te horen, ja dat is het wel.
Maar, je kan het geen complottheorie noemen. Het is niet verzonnen, maar de wetenschap en overheidspersonen en instanties zij zeggen dit.
Het is te googelen.
Facebook wat meta gaat heten, zegt dat je tzt niet meer uitelkaar kunt houden of je iemand in de digitale dimensie/ruimte ontmoet of in het echt. Daar is beeldmateriaal van.
Dat het bizar is, ben ik met je eens.
Dat je het moeilijk kan voorstellen, begrijp ik.
Maar dat dit complottheorie genoemd wordt, dat begrijp ik zelf niet zo goed, omdat dit er is. Wetenschap, ook de medische wetenschap, is hier concreet mee bezig.
Mortlach schreef:Het is eerder tweederangs Second Life-avatars en techniek die niemand wil en dus niemand zal aannemen. Ik hoop om eerlijk te zijn dat dat hele meta een anker wordt om de nek van Facebook.
Mortlach schreef:
Waar het natuurlijk wél een complot wordt, is dat overheden de pandemie expres hebben veroorzaakt om die Great Reset te kunnen uitvoeren en dat we straks allemaal met het teken van het beest zitten en al het geld wordt afgeschaft (alleen digitaal). DAT maakt het allemaal een complottheorie!
lammetje schreef:Is het heel raar als mensen hier wel steeds meer aan gaan denken? Ik geloof het zelf niet (dat het vaccin het teken van het beest is) . Maar het staat wel duidelijk in de bijbel als gebeurtenis in de toekomst. En of je dat dan letterlijk of figuurlijk moet opvatten is voor mij nog een beetje de vraag, maar ik sta er eerlijk gezegd niet heel raar van te kijken als mensen zeggen dat het vaccin het teken van het beest is. Er wordt zoveel over gediscussieerd als het gaat over ongevaccineerden. Er zijn veel mensen die vinden dat ongevaccineerden niet meer buiten mogen komen. Of alleen bepaalde tijden voor ongevaccineerden. Dat zijn wel zorgwekkende uitspraken. En dat komt inderdaad niet van hogerhand, maar je hoort en leest steeds meer van dit soort reacties. Dan kun je straks inderdaad niet meer kopen en verkopen zonder vaccin. En dan komt de andere kant die zegt, zo'n vaart zal het niet lopen, dat gaat niet gebeuren. Maar laten we dat nog even afwachten, want dat werd al eerder gezegd. Geen avondklok, geen qr code....
lammetje schreef:Ik lees nogal wat nieuwsberichten waarop gereageerd kan worden. Soms blader is daar even doorheen en dan krijg je dat soort reacties wel regelmatig onder ogen. Wat voor type mensen dat zijn...? Of ze het daadwerkelijk menen...? Maar dat het in je opkomt en het opschrijft vind ik al zorgwekkend genoeg.
(En je vergeet 1 type, zij die al corona hebben gehad en /of niet in de risicogroep vallen en zich wel aan de maatregelen houden ook al zijn ze het er niet mee eens. Die groep is in mijn omgeving behoorlijk groot. Kerkelijke gemeente hier is bijvoorbeeld nog een van de weinige die nog geen enkele maatregel hebben laten varen. Nog steeds inschrijven, 1,5 meter afstand en ingetogen zingen.)
Inderdaad de eindtijd is al lang geleden begonnen, de discipelen dachten dat ze de wederkomst al zouden meemaken. Daarom vind ik het echt niet heel vreemd dat er een steeds groter wordende groep is die hierin mee gaan.
hans0166 schreef:Het grootste verschil tussen FB en SL zal zijn dat de huidige structuur van SL niet is gemaakt om data te verzamelen en te verkopen, dat zal bij FB de hoofdmoot zijn, want dat is zijn handel. Koop maar, praat maar, stuur maar berichten, kijk maar naar virtuele winkels, en wij weten wat je wilt en zullen je wel helpen ...
én... bij FB gebruik je je echte eigen naam, bij SL zit daar nog een laag tussen, en heb je een "inworld" gebruikersnaam die voor anderen niet gelinkt is aan een echt persoon.
lammetje schreef:Is het heel raar als mensen hier wel steeds meer aan gaan denken? Ik geloof het zelf niet (dat het vaccin het teken van het beest is) . Maar het staat wel duidelijk in de bijbel als gebeurtenis in de toekomst.
En of je dat dan letterlijk of figuurlijk moet opvatten is voor mij nog een beetje de vraag, maar ik sta er eerlijk gezegd niet heel raar van te kijken als mensen zeggen dat het vaccin het teken van het beest is. Er wordt zoveel over gediscussieerd als het gaat over ongevaccineerden. Er zijn veel mensen die vinden dat ongevaccineerden niet meer buiten mogen komen. Of alleen bepaalde tijden voor ongevaccineerden. Dat zijn wel zorgwekkende uitspraken. En dat komt inderdaad niet van hogerhand, maar je hoort en leest steeds meer van dit soort reacties.
Dan kun je straks inderdaad niet meer kopen en verkopen zonder vaccin. En dan komt de andere kant die zegt, zo'n vaart zal het niet lopen, dat gaat niet gebeuren. Maar laten we dat nog even afwachten, want dat werd al eerder gezegd. Geen avondklok, geen qr code....
die laatste opmerking kan ik mij redelijk in vinden als ik de MSM cijfers in aanmerking neem. (beter: zou nemen)En zo lang de maatregelen tijdelijk zijn - en waarom zouden ze dat niet zijn - is er niks aan de hand behalve een tijdje wat ongemak.
Terug naar “Psychologie & Gezondheid”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 7 gasten