Moderators: Memmem, Moderafo's
StillAwake schreef: (....)
De geschiedenis zal uiteindelijk gaan uitwijzen wie gelijk had, en tot die tijd denk ik dat "better safe than sorry" een wijs uitgangspunt is.
StillAwake schreef:sorry, er ging iets fout...
Hier zijn 2 mogelijke verklaringen voor:benefietdiner schreef:Niet Henk en Ingrid liggen op de IC-s afdeling van het ziekenhuis maar Fatima en Mohammed.(uitspraak Wilders)
Aldus de verklaring van het hoofd van de IC-afdeling het Amsterdamse VUmc, Armand Girbes.
Ik zou er nog een derde verklaring bij willen voegen wat Girbes (hoofd van de IC in het Amsterdam UMC) oppert als een aanpassing van het communicatiebeleid van de overheid, omdat de coronapatiënten die hij nu ziet vaak de Nederlandse taal niet of nauwelijks begrijpen.elbert schreef:Hier zijn 2 mogelijke verklaringen voor:
- allochtonen houden zich minder aan de voorschriften (dat is wat Wilders zegt)
- allochtonen zijn gevoeliger voor COVID-19
Bij het tweede punt: er zijn studies die zeggen dat vitamine D tekort ervoor zorgt dat de gevolgen van dit virus ernstiger worden. Mensen met een getinte huid hebben in onze streken eerder last van een vitamine D tekort en dat zou de IC cijfers (mede) kunnen verklaren.
In elk geval is het niet onverstandig om 's winters soms een vitamine D pilletje te nemen.
elbert schreef:Een plaatje dat de eerste en tweede golf met elkaar vergelijkt:
Wat opvalt zijn 2 dingen:
- het aantal geregistreerde besmettingen is nu hoger
- het aantal sterfgevallen is een stuk lager
De verklaring hiervoor is dat er nu veel meer getest wordt en bovendien dat het vooral jongere mensen zijn die besmet worden.
Dat illustreert de volgende grafiek:
Jongere mensen worden minder ernstig ziek en hebben veel minder van COVID-19 te vrezen dan ouderen. Overigens denk ik dat er tijdens de eerste golf veel meer besmettingen waren dan er geregistreerd zijn, maar dat komt door het gebrek aan testen toen.
Hier zijn 2 mogelijke verklaringen voor:
- allochtonen houden zich minder aan de voorschriften (dat is wat Wilders zegt)
- allochtonen zijn gevoeliger voor COVID-19
Bij het tweede punt: er zijn studies die zeggen dat vitamine D tekort ervoor zorgt dat de gevolgen van dit virus ernstiger worden. Mensen met een getinte huid hebben in onze streken eerder last van een vitamine D tekort en dat zou de IC cijfers (mede) kunnen verklaren.
In elk geval is het niet onverstandig om 's winters soms een vitamine D pilletje te nemen.
Dat is natuurlijk naïef wat je wil en zo’n onderzoek komt er niet / nooit omdat dat onmogelijk is. Daar en tegen bewijzen de IC-s in de grote steden momenteel de globale cijfers dat het bij ‘niet westerse’ niet aan de corona maatregelen houden en je weet dat deze mensen de partij van Denk stemmen. Hoezo stoppen met lijkenpikkerij, het is momenteel waarheid wat IC aantonen maar een Nederlander wil altijd cijfertjes of een grafiek en dat is niet altijd mogelijk.Marnix schreef:Punt wat Wilders natuurlijk weer probeert te maken is dat mensen niet goed inburgeren qua taal en cultuur en daarom dit virus krijgen. Dat het in sommige culturen nog wel normaal is om wekelijks je ouders te bezoeken bijvoorbeeld. Daarnaast zou ik ook wel eens een onderzoek willen naar hoe goed mensen zich aan de coronaregels houden, gecombineerd met hun politieke voorkeur. Ik denk dat dat voldoende is om Wilders te laten stoppen met zijn racistische lijkenpikkerij.
Terug naar “Psychologie & Gezondheid”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten
