Sars, Mers, Corona...

[MoesTuin]

Alles zal denk ik weer " opnieuw uitgevonden " / op één of andere manier weer herstart moeten gaan worden.

Ik zie ook veel positieve zaken aan deze crisis, jullie ook?....dat mag ook gezien worden toch (ik zie steeds meer positieve zaken, het lijstje wordt langer)

Maar als het je op dit moment treft de corona crisis is dat verschrikkelijk en alles zwart en donker......maar altijd is er licht aan de horizon....

[Teus]

Wat vinden we hiervan van?
https://www.nowtheendbegins.com/johns-h ... ronavirus/

[Chaya]

Heel eng.

[elbert]

Wat vinden we hiervan van?
https://www.nowtheendbegins.com/johns-h ... ronavirus/

Een bende charlatans die geld uit de zakken van mensen kloppen met behulp van een complottheorie en een dubieuze eindtijdtheologie. De reden waarom dit een complottheorie is (en nog een kwaadaardige ook), is dat ze de woorden van Bill Gates zo interpreteren, dat ze veronderstellen dat hij erop is gericht om een deel van de wereldbevolking te vermoorden. Maar dat is niet wat Gates bedoelde. Historisch gezien is het zo dat het geboortecijfer afneemt bij toenemende welvaart. Dat hebben we in Nederland gezien, in andere westerse landen, in Japan enz. Zijn doel is dus om de welvaart toe te laten nemen, zodat de wereldbevolking minder snel toeneemt, omdat het geboortecijfer minder snel toeneemt. Rijkere mensen krijgen simpelweg minder kinderen. En armere mensen krijgen meer kinderen omdat ze er dan zekerder van zijn dat er tenminste een aantal overblijven (overleven) die later voor ze kunnen zorgen. Kinderen als oudedagsverzekering dus. Zo werkt dat in arme landen en het gevolg is enorme bevolkingsgroei. Daarom wonen er in China en India inmiddels elk zo'n 1,3 a 1,5 miljard mensen en neemt de bevolking van Afrika momenteel enorm toe.
Wat Gates dus wil, is meer welvaart voor de gemiddelde wereldburger en dat heeft als neveneffect dat de wereldbevolking minder snel stijgt of zelfs enigszins afneemt. Daarom wil hij ook kinderen laten vaccineren, zodat er minder overlijden aan kinderziekten. Hij deed dat in een praatje om CO2 uitstoot naar beneden te krijgen. Daar kun je van alles van vinden (en ik ben zoals je misschien weet een klimaatscepticus), maar het is allerminst een poging tot massamoord, laat staan een eindtijdcomplot.

Los daarvan, dit zijn de sterftecijfers in Nederland over een langere periode (bron: CBS):

De uitbraak van het coronavirus is nu officieel ernstiger dan een zware griepepidemie zoals we die voor het laatst in 2018 hadden.

[Chaya]

Maar nuancerend, als iemand diabetes, hartfalen en overgewicht heeft en hij overlijdt MEDE t.g.v. COVID, wat staat er dan als doodsoorzaak genoteerd?
Of vul zelf andere medeoorzaken in.
Mensen die hieraan lijden, sterven ook aan "gewone" griep.

Tot 19 maart overleden er in Nederland volgens de officiële cijfers 76 mensen aan de ziekte Covid-19, die het virus veroorzaakt. Het RIVM meldt op haar website dat in de periode van 12 tot en met 18 maart 3200 mensen zijn overleden. Gemiddeld sterven er in een week tussen de 2700 en 3000 mensen. Dat zou dus een stijging kunnen betekenen van 200 mensen, meer dan de 76 officiële doden die zijn gemeld.

Het cijfer moet dus in een bepaalde context worden gezien. Volgens huisarts Jako Burgers, tevens woordvoerder van het Nederlands Huisartsen Genootschap, zegt het sterftecijfer niet per se wat. “Ik denk dat het een onderschatting is van het RIVM, dat concluderen ze zelf ook. Tegelijkertijd moeten we ook de relativiteit van het cijfer goed beoordelen en kijken hoeveel mensen besmet zijn en hoeveel daarvan uiteindelijk overlijden. We testen namelijk niet iedereen meer, dus we weten ook niet het precieze aantal besmette personen.”
KLOPT HET STERFTECIJFER?

Anderzijds, een van de eerste patiënten in Nederland vertelde dat hij zijn vrouw helemaal had ondergehoest, na een test achteraf bleek hij afweerstoffen te hebben opgebouwd en zij niet.
Toch kreeg zij het niet.
Niet iedereen krijgt het dus, ongeacht wel of geen afweerstoffen in het bloed.
Dat blijft wonderlijk.

[elbert]

De cijfers van het RIVM kloppen vrijwel zeker niet. Ik vind de manier waarop ze cijfers bijhouden, een rommeltje.
Mensen die overlijden met een vermoeden van corona, maar niet getest zijn, worden bijvoorbeeld niet meegerekend in de cijfers die ze vermelden. Bij mensen die andere klachten hebben plus corona, weet je niet altijd precies waardoor ze overlijden.
Daarom kun je beter kijken naar de totale sterftecijfers die het CBS levert (zie mijn grafiek hierboven). Daaraan kun je iets van de ernst aflezen. We moeten ons daarbij bedenken dat de scherpe piek die we zien, de komende weken waarschijnlijk nog verder op zal lopen.

[hans0166]

We testen namelijk niet iedereen meer, dus we weten ook niet het precieze aantal besmette personen.”

dit is het grote zandstrooien .. ze hebben nooit iedereen getest

[Chaya]

De cijfers van het RIVM kloppen vrijwel zeker niet. Ik vind de manier waarop ze cijfers bijhouden, een rommeltje.
Mensen die overlijden met een vermoeden van corona, maar niet getest zijn, worden bijvoorbeeld niet meegerekend in de cijfers die ze vermelden. Bij mensen die andere klachten hebben plus corona, weet je niet altijd precies waardoor ze overlijden.
Daarom kun je beter kijken naar de totale sterftecijfers die het CBS levert (zie mijn grafiek hierboven). Daaraan kun je iets van de ernst aflezen. We moeten ons daarbij bedenken dat de scherpe piek die we zien, de komende weken waarschijnlijk nog verder op zal lopen.

En in dezelfde week vorig jaar, overleden 3.000 mensen. Daar heeft niemand het dan over.
Natuurlijk is het hogere aantal zeer schokkend, maar het moet ook in verhouding gezet worden.

[elbert]

En in dezelfde week vorig jaar, overleden 3.000 mensen. Daar heeft niemand het dan over.
Natuurlijk is het hogere aantal zeer schokkend, maar het moet ook in verhouding gezet worden.

Tja, dat zijn de normale aantallen: zoveel mensen gaan er gemiddeld per week dood. Ieder mens moet sterven en op een bevolking van 17 miljoen kom je dan al gauw op deze aantallen per week.
Wat opvalt is dus de meer dan 1000 doden per week extra die we nu hebben. Ter vergelijking: volgens het RIVM zijn er die (dus vorige) week 592 mensen door corona overleden. Dat betekent dat het werkelijke cijfer ongeveer het dubbele is.

[Chaya]

Dit bericht kwam ik ook tegen:
In China zijn in de afgelopen 24 uur zestig nieuwe coronapatiënten geregistreerd die geen symptomen hebben. Dat maakte de nationale Gezondheidscommissie vrijdag bekend. Een dag eerder werden 130 nieuwe gevallen zonder symptomen gemeld.
Telegraaf.nl

Kunnen mensen zonder symptomen dan toch een ander besmetten, vraag je je dan af.

[MoesTuin]

Dit bericht kwam ik ook tegen:
In China zijn in de afgelopen 24 uur zestig nieuwe coronapatiënten geregistreerd die geen symptomen hebben. Dat maakte de nationale Gezondheidscommissie vrijdag bekend. Een dag eerder werden 130 nieuwe gevallen zonder symptomen gemeld.
Telegraaf.nl

Kunnen mensen zonder symptomen dan toch een ander besmetten, vraag je je dan af.

Telegraaf.nl ook zo'n betrouwbare bron
Weet je....ik kijk 1 a 2 keer per dag wat het actuele nieuws is (NOS) en verder leef ik door...... positief....

[Mortlach]

Kunnen mensen zonder symptomen dan toch een ander besmetten, vraag je je dan af.

Glashelder ja! Dit is ondertussen onderzocht en bewezen. Dat maakt het ook zo'n gemeen virus; mensen die nog niks merken, besmetten talloze anderen voordat ze zich ziek beginnen te voelen. Het blijkt ook dat je NA je herstel nog ongeveer 2 weken besmettelijk bent. Blijf dus ook die periode thuis in zelf-isolatie.

[hans0166]

Telegraaf.nl ook zo'n betrouwbare bron
Weet je....ik kijk 1 a 2 keer per dag wat het actuele nieuws is (NOS)

tja.. alsof de NOS zo onafhankelijk is

[MoesTuin]

tja.. alsof de NOS zo onafhankelijk is

Klopt , maar vast een streepje voor op de Telegraaf....
Maar ik bedoel meer.....check 1 of 2 keer per dag het nieuws....verder niet....zeker niet als je er nog meer vragen / onzekerheden van krijgt....

[Teus]

Een bende charlatans die geld uit de zakken van mensen kloppen met behulp van een complottheorie en een dubieuze eindtijdtheologie. De reden waarom dit een complottheorie is (en nog een kwaadaardige ook), is dat ze de woorden van Bill Gates zo interpreteren, dat ze veronderstellen dat hij erop is gericht om een deel van de wereldbevolking te vermoorden. Maar dat is niet wat Gates bedoelde. Historisch gezien is het zo dat het geboortecijfer afneemt bij toenemende welvaart. Dat hebben we in Nederland gezien, in andere westerse landen, in Japan enz. Zijn doel is dus om de welvaart toe te laten nemen, zodat de wereldbevolking minder snel toeneemt, omdat het geboortecijfer minder snel toeneemt. Rijkere mensen krijgen simpelweg minder kinderen. En armere mensen krijgen meer kinderen omdat ze er dan zekerder van zijn dat er tenminste een aantal overblijven (overleven) die later voor ze kunnen zorgen. Kinderen als oudedagsverzekering dus. Zo werkt dat in arme landen en het gevolg is enorme bevolkingsgroei. Daarom wonen er in China en India inmiddels elk zo'n 1,3 a 1,5 miljard mensen en neemt de bevolking van Afrika momenteel enorm toe.
Wat Gates dus wil, is meer welvaart voor de gemiddelde wereldburger en dat heeft als neveneffect dat de wereldbevolking minder snel stijgt of zelfs enigszins afneemt. Daarom wil hij ook kinderen laten vaccineren, zodat er minder overlijden aan kinderziekten. Hij deed dat in een praatje om CO2 uitstoot naar beneden te krijgen. Daar kun je van alles van vinden (en ik ben zoals je misschien weet een klimaatscepticus), maar het is allerminst een poging tot massamoord, laat staan een eindtijdcomplot.

Waarom is dit geen complottheorie?


Bill Gates wil inderdaad kinderen vaccineren en wel met, zoals men zegt, gecombineerd met implanteerbare microchips om hun digitale ID te creëren.
We zullen het zien.