StillAwake schreef:De zaken waar je nu je "vooralsnog" op baseert gaan over de QR-code.
Inderdaad, het zou te prefereren zijn als deze niet nodig was, maar het is inderdaad nog wat vroeg om deze maatregel overboord te gooien.
Ik heb dan ook nog geen weldenkend mens gehoord die er vanuit ging dat in de komende winter een dergelijk stuk gereedschap niet in de achterzak zou zitten.
En dat er, mochten de besmettingen weer toenemen, toch weer aan een QR-code gedacht wordt: ik juich het alleen maar toe. Hier in Noorwegen wordt daar ook naar gekeken.
De QR-code is uiteindelijk de eerste stap naar vrijheid gedurende de pandemie geweest, en gaf de mogelijkheid winkels, horeca, theaters en dergelijke open te kunnen doen voor mensen die daar behoefte aan hadden (terwijl mensen die liever nog even wilden wachten die ruimte ook kregen).
Natuurlijk is het fijner als je die code uberhaupt niet nodig hebt (en in de huidige fase van de pandemie is dat zo), maar als de situatie verslechtert (wat hier in Noorwegen al aan de hand is, en dat zal in NL ook gaan spelen) moet je toch een beschermingsmechanisme inbouwen.
Dat het geen 100% veiligheid biedt: klopt, maar dat is ook nooit het doel geweest (omdat het ook gewoon domweg niet bestaat, 100%).
Maar het feit dat je veel minder risico liep omdat de mensen om je heen of getest, of gevaccineerd waren (en jijzelf ook gevaccineerd rondliep) was in de eerste fase van het teruggeven van vrijheid absoluut een winstpunt...
Marnix schreef:Mooi voorbeeld van cherrypicking en feiten verdraaien. Zoals ik al zei: dat was de conclusie in januari op basis van een nieuwe variant die besmettelijk was en waartegen de de vaccins en eerdere besmetting veel minder goed werkten. De kop van het artikel van het onderzoek was niet “2g / 3g werkt niet” maar “effectiviteit van 2g / 3g afgenomen” zoals je je vast nog wel herinnert. Als je de publicatie nog even terugleest zie je dat die 16% ook hoort bij de sterk verlaagde cijfers als gevolg van doe nieuwe variant. En als je het nos-artikel waar je zelf uit citeert even doorleest lees je ook:
Dat het coronatoegangsbewijs minder effectief is geworden, komt vooral doordat de effectiviteit van vaccins is afgenomen. Ook het boostervaccin biedt geen optimale bescherming tegen besmetting. "Stel dat we nu een kneitergoed omikronvaccin krijgen, dan verandert de situatie mogelijk", denkt Mouter.
De onderzoekers wijzen erop dat de situatie zich blijft ontwikkelen. Over een maand of twee kan het alweer heel anders zijn: het aantal mensen met een doorgemaakte infectie en het aantal geboosterde personen is dan hoger, en het reproductiegetal kan dan zijn afgenomen. "Dan moeten we weer bij elkaar zitten en opnieuw gaan kijken naar de situatie van dat moment."
De situatie in januari was dus totaal anders dan in november. Dus ik begrijp dat een hoop experts redenen zien om te zeggen: je hebt geen zekerheid hoe komend tijd gaat verlopen dus wacht even voordat je dit definitief weggooit.
"De situatie in januari was dus totaal anders dan in november".
Maar in november kon een blind paard zoals ik al zien dat die coronapas totaal niet zou werken. Dit schreef ik nl. op 12 november:
elbert schreef:Ook in Duitsland komen ze er achter dat 2G niet de oplossing is:
"2G reicht nicht mehr". Maar toch gaan we in Nederland precies dat doen: het wetsvoorstel ligt
al een week op de plank voor advies bij de Raad van State. "Voorstel van wet tot wijziging van de Wet publieke gezondheid in verband met aanpassing van de tijdelijke regels over de inzet van coronatoegangsbewijzen bij niet-essentiële detailhandel en dienstverlening op publieke plaatsen."'
Voldoende wetenschappelijke onderbouwing ontbreekt, maar de Nederlandse regering heeft een Winnie de Poeh benadering van de corona aanpak: we hebben het nog nooit geprobeerd, dus we denken dat het wel werkt.
Ook de wetenschapsredacteur van de Volkskrant
is kritisch (zit helaas achter een betaalmuur), maar het komt erop neer dat een eventuele winst van een 2G systeem maar moeilijk opweegt tegen de tweedeling en het voeden van wantrouwen tegen de regering. "Zo'n coronapas is nooit bedoeld om de golf te breken en kan zelfs averechts werken".
Er was geen wetenschappelijke onderbouwing en dit wist men in het buitenland ook al, in november! De maanden erna hebben dit beeld alleen maar verder versterkt, want sinds de invoering van de coronapas (zomer 2021) hebben we grote besmettingsgolven gehad die niet of nauwelijks door die coronapas zijn geremd.
Je kunt dus veel van me zeggen, maar niet dat ik dit niet aan heb zien komen.
Daar komt nog iets bij wat ik ook al in een eerder stadium heb gezegd: het virus muteert dusdanig dat we constant achter de feiten aanhollen qua vaccinatie en boosters. Het virus ontsnapt dus voortdurend aan de vaccins. Dit komt door iets wat we original antigenic sin noemen: omdat de vaccins niet steriliserend werken en dus feitelijk lekkende vaccins zijn omdat ze besmettingen niet voorkomen, geven die vaccins het virus de kans om te blijven muteren. Alleen al daarom is een coronapas totaal onzinnig: het voorkomt geen besmettingen en daardoor beschermt zo'n coronapas ook niet. Een
artikel in de Volkskrant van vandaag dat zich baseert op Chinees onderzoek bevestigt dit beeld: "Corona ontsnapt weer aan vaccin en steeds makkelijker ook".
Dit heeft implicaties voor:
1. de coronapas: die werkt niet en moeten we nooit meer invoeren.
2. de vaccinatiecampagne: hoewel het zeker zo is dat de vaccinaties bij risicogroepen enige bescherming boden/bieden tegen ernstige ziekte, beschermen ze niet tegen besmetting. Aangezien de varianten van corona nu dusdanig mild zijn dat het nu om niet meer dan een griepje gaat, heeft het ook geen zin om die vaccins toe te dienen aan mensen die niet tot de risicogroepen behoren. Eigenlijk is dit ook wat ik al sinds het begin zeg: geef de vaccins aan degenen die tot een risicogroep behoren (ouderen, mensen met andere ziekten) en val daar jonge en gezonde mensen niet meer mee lastig. Het virus is endemisch geworden en is te vergelijken met een seizoensgriepje. Het land hoeft daarvoor niet meer op slot en niet-werkende en beperkende maatregelen zoals een coronapas zijn niet alleen onnodig, maar ook onwenselijk. Zoals president Biden (waar ik het toch echt niet altijd mee eens ben) terecht constateert:
de pandemie is voorbij.
Het is trouwens wel grappig om onze discussies van vorig jaar eens na te lezen. Toen ging de discussie erover of (bijna) iedereen gevaccineerd moest zijn om verspreiding van het virus te voorkomen. We zien nu dat het voor de verspreiding nauwelijks iets uitmaakt of je gevaccineerd bent of niet: het virus verspreidt zich toch wel. De enige reden nu om een vaccin te nemen is om je immuunsysteem tijdelijk wat op te peppen, niks meer en niks minder. Dan snap ik ook wel dat veel jongeren deze boosterronde laten voor wat die is.
Dat terwijl men eind vorig jaar vanuit de politiek mensen uit alle macht gevaccineerd wilde zien en er in het buitenland men op het punt stond om vaccineren te verplichten: in Oostenrijk en Duitsland stond men op het punt om wetten aan te nemen, waarbij mensen uiteindelijk in de gevangenis konden komen als ze zich niet lieten vaccineren en de bijbehorende boete niet wilden betalen.
De geschiedenis zal niet mals hierover oordelen.
StillAwake schreef:een niet al te sterke reactie.
De app waar het over ging, en die niet verlengd werd was de app waarmee je kunt zien of je bij een besnet persoon in de buurt geweest bent.
Een stukje sociale controle waar we nu dus vanaf zijn (of eigenlijk al waren0.
een app die daarnaais ook nooit verplicht is geweest.
En dat je een tweet van Nicky Pouw als bron meent te moeten aanhalen: ik had van jou wat hoogstaander bronnen verwacht.
Leuk dat je haar als arts opvoert, maar wat reumatologie met een corona-app te maken heeft ontgaat me, en waarom iemand die niet als arts werkzaam is ineens arts genoemd wordt als haar mening je wel uitkomt: ik heb hoogstaander reacties en onderbouweingen van je gezien...
Bovendien, het feit dat ze via FvD is komen bovendrijven is ook al niet vertrouwenwekkend...
Tja, dat is dus vooral op de persoon gespeeld en daar kan ik verder niet zoveel mee. Ik (en ook het betreffende Tweede Kamerlid) baseren ons bij het verzet tegen de coronapas vooral op het feit dat er nooit een fatsoenlijke onderbouwing voor is geweest en nog steeds niet is. Bovendien heeft dit tot maatschappelijke onrust geleid die eenvoudigweg te voorkomen was geweest als we die pas nooit ingevoerd hadden. Denk ook een aan de psychische schade die we jongeren hebben aangedaan met al die maatregelen. Dat had voorkomen kunnen worden. Dat is het punt dat ik maak en daar blijf ik bij, omdat de feiten in die richting wijzen.
Laat de woorden van mijn mond en de overdenking van mijn hart welgevallig zijn voor Uw aangezicht, HEERE, mijn rots en mijn Verlosser! (Ps. 19:15)