Marnix schreef:hysterisch-smile
Je bent weer een ster in het verdraaien van de info van een nieuwsbericht en er zo dingen uithalen die je zelf goed uitkomen. WHO zegt niet: Liever niet boosteren. WHO zegt: Nu boosteren maar we willen niet blijvend boosteren met dit vaccin. Het is beter om het vaccin aan te passen, te verbeteren zodat het beter werkt, ook tegen varianten. En je wijst naar Moderna want bij hen duurt het even voordat er een aangepaste versie is, Pfizer heeft hem in maart. Dat noem je maar eventjes niet want oei, dat is toch best snel he. En als er een vaccin is is het heel verstandig om die door te ontwikkelen en efficienter te maken, ongeacht voor welke bevolkingsgroep je hem gaat gebruiken in de toekomt. Stel dat men na de zomer teruggaat naar het griepprik-idee, 1x per jaar in het najaar een vaccin halen voor wie wil of voor de kwetsbaren ouderen, dan is het toch goed dat dat vaccin is aangepast op de laatste versies en sowieso zo efficient mogelijk is gemaakt?
Dus ik weet niet wat je precies zo grappig vind? Je gebrek aan begrijpend lezen? De kleur die je bril aan dit soort artikeltjes geeft?
Op fiets of alleen in de auto is inderdaad heel onzinnig, hoewel, als taxichauffeur of zo misschien niet zo. Maar op de markt waar het heel druk kan zijn of in de Kalverstraat op zaterdag of in een stadion, dat is niet zo heel absurd. En dat is volgens mij het enige punt, dat ze het adviseren op plekken waar het heel druk kan zijn, waar je op geen enkele manier afstand kan houden.
De WHO is helemaal geen voorstander van het boosteren in de rijke westerse landen.
https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211222_96371702
Stond pas ook in het liveblog op de NOS, maar was een heel kort bericht, wat verder geen aandacht heeft gekregen.