Newsweek heeft inmiddels moeten erkennen dat Zweden een veel lager sterftepercentage heeft dan Spanje, Italië en het Verenigd Koninkrijk, landen met de strengste lockdowns en social distancing maatregelen. Volgens andere bronnen bedraagt de sterfte in Zweden zelfs het laagste van heel Europa, en is zelfs onder ouderen te vergelijken met een milde tot matige seizoensgriep. Enkele weken geleden waarschuwde de Zweedse top epidemioloog Anders Tengell nog dat het dragen van mondkapjes ‘heel gevaarlijk’ is, omdat deze een ‘vals gevoel van veiligheid’ geven. Uit tientallen wetenschappelijke studies is gebleken dat geen enkel mondkapje substantieel bijdraagt aan het voorkomen van een besmetting, maar de gezondheid van de dragers juist in gevaar brengen, en zelfs permanente schade kunnen toebrengen.
Schotse wetenschappers hebben maar liefst 131 landen onderzocht op het effect van de maatregelen. De conclusie: alleen het verbod op ‘super spread events’, dus grote bijeenkomsten, lijkt enige zin te hebben gehad. Het aantal veronderstelde ‘besmettingen’ zou hierdoor met 24% zijn gedaald.
Sluiting van scholen en bedrijven heeft slechts een marginaal effect gehad (13%-15%). Uitgaansverboden, reisbeperkingen (- 7%), en verplicht thuisblijven is over de hele wereld vrijwel nutteloos gebleken (3% minder ‘besmettingen’, die dan ook nog eens zijn gemeten op basis van de PCR-test, die 89%-94% valse positieven geeft.
van een rechtse rakker: ‘RIVM heeft impliciet toegegeven dat er alleen nog maar getest wordt om zoveel mogelijk positieven te melden, en breekt daarbij met alle wetenschappelijke regels’; Andere virussen zoals griep en verkoudheid worden niet meer getest, en komen als ‘corona’ in de statistieken
Onze bij ons ook inwonende zoon werd ook positief gemeten en door z'n baas naar huis gestuurd. Oei!, wat heeft hij ontstellend veel goed kunnen doen in huis en vooral in onze grote natuurtuin! 't is dus zeker wel ergens goed voor
Weet u, eigenlijk vind ik het voor onze normaal jaarlijks stijgende economie; t.w. steeds meer produceren om steeds meer te kunnen consumeren, helemaal niet zo erg. Zomaar een greep: veel minder vliegbewegingen (ons eigen land is mooi genoeg voor een ontspannende vakantie.) Geen m.i. als orthodox christen ten hemel schreiende evenementen meer, zuipgelagen, vreterijen, vul zelf maar in. Wel straks (veel, vrees ik) minder te verteren en weer zuinig moeten worden.
Nou heb ik de arme jaren na de oorlog nog meegemaakt, maar van een ouwe klomp, een stokje en een oud hemd kon je een prachtig zeilbootje maken hoor. (wat onze kleinkinderen hier nu voor speelgoed hebben gaat m.i. alle grenzen te boven. En ik vrees nu al voor Sinterklaas, omdat de kasten nu reeds uitpuilen).
Reeds in de jaren '70 leerden we van prof. Bob Goudzwaard 'de economie van het genoeg'.
En 'de natuur is ons kapitaal, van de rente mogen we leven, maar tasten we het kapitaal blijvend aan, dan gaan we failliet, zo weet iedere grutter', owvgs schreef Wouter van Dieren (club van Rome) in het boek 'Natuur is duur'.
De lieden van de 'Klimaattafels' zouden voor mij overpriesters kunnen zijn, zo gruwelijk onwetend. Onze gouden kip, het Groningse gas opsluiten, miljarden weggegooid !! Van 10% van de waarde kan je heel Groningen een nieuw huis geven als je de NAM aan de ketting legt. (of zoiets)
Bestaande huizen energieneutraal maken is onbereikbaar. (behalve met een houtkachel, als niet iedereen dat gaat doen)
Warmtepompen zijn onrendabel als je netjes doorrekent. Ooit, met superaccu's zullen we dichterbij kunnen komen.
Maar de helft van onze regenwouden hebben we al gesloopt, lees ik bij Avaaz. (476/sec.) Protesteert u ook weer mee?!