StillAwake schreef:Afgelopen zomer kon inderdaad iedereen met inachtneming van die regel de horeca in. Wél op een veel kleinere bezetting.
Ergo: minder mensen konden er gebruik van maken, waarmee ondernemers staatssteun nodig hadden.
Jij haalt een onderzoek aan van radar, maar alle horecabezoeken die ik sinds de coronapas heb gedaan geven me toch het beeld dat het er gewoon vol zat, vergelijkbaar met de tijd van vóór corona.
Ik zou dus graag een bron zien waaruit blijkt dat dat aantal niet is toegenomen, want mijn eigen waarneming toont aan dat alles met "anderhalve meter" capaciteit vol zat, en nu eveneens (bij een hogere capaciteit).
Een poll (waarbij typisch juist de meest uitgesproken personen hun mening ventileren) is niet echt een betrouwbare bron, zeker niet als je die 40% in het veld toch echt niet ziet.
En ik ben sinds de coronapas in zowel Zwolle, Breda als Rotterdam uit eten geweest, dus heb het idee dat ik best een beetje een landelijk beeld gezien heb.
In de kranten staat dit (dit gaat over theaters en bioscopen, maar goed):
https://www.volkskrant.nl/cultuur-media ... ~bcf0674b/https://www.telegraaf.nl/nieuws/5083859 ... ieuwe-klapIn andere landen (zoals Frankrijk) wordt gerapporteerd dat de horeca 20% minder bezoekers heeft. Dat zijn waarschijnlijk de geharde tegenstanders van het regeringsbeleid. Zo'n percentage zou ik in Nederland ook minstens verwachten. Let wel: 20% omzetverschil is voor veel bedrijven het verschil tussen winst en verlies.
In de horeca geldt natuurlijk dat die om 12 uur dicht moeten zijn, terwijl men vroeger tot in de late uurtjes open was. Dat heeft ook effect op het aantal bezoekers.
Daar komt natuurlijk bij dat in de horeca 1 op de 3 bezoekers niet gecontroleerd worden, dus die coronapas is in de praktijk vooral een speeltje voor politici in plaats van dat het werkelijk enig effect heeft.
Je vindt een poll van Radar geen overtuigend bewijs, maar komt zelf met je (persoonlijke) anecdotische bewijs. Is dat echt sterker dan een onderzoek van Radar?
StillAwake schreef:Hoe hard is een lijstje met 3 cijfers?
Waarbij het cijfer waar je specifiek op doelt gebaseerd is op n=9?
Het gaat om één ziekenhuis, met 9 patiënten, waarvan 7 gevaccineerd: (7/9 * 100% = 77,8%).
Ik heb je wel eens met beter onderbouwd cijfermateriaal langs zien komen.
Die cijfers zijn in elk geval zo hard als ze zijn. Inderdaad gaat het om 1 ziekenhuis. Ik heb niet beweerd dat ik een landelijk beeld neerzet, maar wel dat het logisch is dat het percentage gevaccineerden in het ziekenhuis toeneemt. Sterker nog: dat zeggen de experts zelf ook. Dat is conform de verwachting. Maar ik snap wel dat de minister het frame wil gebruiken dat het aantal mensen in het ziekenhuis vooral ongevaccineerden betreft. Dan kan hij het vaccin nog eens extra aanprijzen.
Het gaat me er niet om om gelijk te krijgen, maar het is nu zeker dat we tot
tenminste april/mei aan het coronatoegangsbewijs vastzitten. Daarmee is de suggestie dat we er op 1 november mogelijk vanaf zouden zijn, totaal onrealistisch gebleken, zoals ik al eerder aangaf.
Als je april/mei noemt, dan kun je er vanuit gaan dat het volgend najaar opnieuw op de agenda staat.
Laat de woorden van mijn mond en de overdenking van mijn hart welgevallig zijn voor Uw aangezicht, HEERE, mijn rots en mijn Verlosser! (Ps. 19:15)