Van harte beterschap, Elbert, voor jou en je naasten!
Iedereen gezegende paasdagen gewenst
Moderators: Memmem, Moderafo's
elbert schreef: Voor mij is testen niet nodig, want ik werk toch thuis,
Mortlach schreef:Ik moest hier even aan denken en er zijn toch redenen om je wél te laten testen. 1) voor de statistieken en de volksgezondheid is het belangrijk dat de overheid nauwkeurige cijfers heeft, en 2) mocht je onverhoopt toch iets aan deze infectie overhouden nadat deze is weggetrokken, dan is het handig dat je kunt aantonen dat je ook echt geïnfecteerd bent geweest, voor je verzekering en werkgever en dergelijke (of ben je zelfstandig/freelancer?).
Het laatste wat je wilt is straks met allerlei heftige maar vage klachten zitten (long hauler zoals die vriendin van mij) maar dan niet meer kunnen aantonen dat je besmet bent geweest. (het kan natuurlijk altijd nog met een antistoffentest, maar dan moet je weer aantonen dat je géén vaccin hebt gehad en zo).
De enige reden die ik echt kan bedenken om je NIET te laten testen is dat je de mensen op de testlocatie niet onnodig in gevaar wil brengen en ik weet niet of dat een grote bron van overdracht is, maar ik geloof het niet.
pindas83 schreef:Je kan er ook gewoon vanuit gaan dat je de Corona of een stevige verkoudheid hebt en je even mak houdt.
Waarom zou je moeten kunnen aantonen dat je Corona hebt gehad als je met vage klachten rondloopt? Er lopen hele volksstammen rond met vage klachten, heb je Corona niet voor nodig hoor
Mortlach schreef:Je moet van mij helemaal niks. Ik geef alleen aan dat het zeker weten en later met documentatie kunnen aantonen alleen maar positief kan zijn. Heb je het niet nodig? Prima, het eet immers geen brood. Heb je het om de een of andere reden wél nodig maar heb je het dan niet, dan kan dat nog best lastig zijn.
lammetje schreef:Testen voor de statistiek, nou dan liever maar niet testen. Hoe meer positieve testen hoe langer ze alle maatregelen vast gaan houden. Dus nee, testen kun je beter niet doen. Gewoon thuis blijven en inderdaad, is het zo erg dat je in het ziekenhuis komt, testen ze je gewoon nog een keer.
Maar ik hoop dat je bij de grote groep hoort die er gewoon een beetje grieperig van is en weer opknapt.
Ik snap je argumenten, maar ik ga me niet laten testen om de statistieken met 1 op te hogen. Dat doet er totaal niet toe. Bovendien heb ik tot nog toe niet meer dan een slap verkoudheidje. Als het in de toekomst echt nodig is om aan te tonen dat ik geinfecteerd ben geweest, laat ik me dan wel testen op antistoffen.Mortlach schreef:Ik moest hier even aan denken en er zijn toch redenen om je wél te laten testen. 1) voor de statistieken en de volksgezondheid is het belangrijk dat de overheid nauwkeurige cijfers heeft, en 2) mocht je onverhoopt toch iets aan deze infectie overhouden nadat deze is weggetrokken, dan is het handig dat je kunt aantonen dat je ook echt geïnfecteerd bent geweest, voor je verzekering en werkgever en dergelijke (of ben je zelfstandig/freelancer?).
elbert schreef:Ik snap je argumenten, maar ik ga me niet laten testen om de statistieken met 1 op te hogen. Dat doet er totaal niet toe. Bovendien heb ik tot nog toe niet meer dan een slap verkoudheidje. Als het in de toekomst echt nodig is om aan te tonen dat ik geinfecteerd ben geweest, laat ik me dan wel testen op antistoffen.
Mijn vrouw heeft meer last (3 dagen afwisselend koorts) en dat heeft even mijn prioriteit. De kinderen zijn vrijwel weer klachtenvrij.
lammetje schreef:Testen voor de statistiek, nou dan liever maar niet testen. Hoe meer positieve testen hoe langer ze alle maatregelen vast gaan houden. Dus nee, testen kun je beter niet doen. Gewoon thuis blijven en inderdaad, is het zo erg dat je in het ziekenhuis komt, testen ze je gewoon nog een keer.
Maar ik hoop dat je bij de grote groep hoort die er gewoon een beetje grieperig van is en weer opknapt.
meribel schreef:Die foto van die lege vaccinatie hal omdat de callcenters het niet aankunnen. Ik word er zo verdrietig van
Afgelopen nacht weer twee overlijdens bij ons op de corona afdeling, dan denk ik ; hadden ze gevaccineerd geweest dan had dat hoogstwaarschijnlijk niet gebeurt
Mortlach schreef:Blij te lezen dat het met de kinderen alweer beter gaat. Hopelijk knappen je partner en jij ook gauw weer op. Ik begrijp wel dat je hoofd er niet naar staat, maar het zou toch wat zijn als meer mensen je redenatie zouden volgen. Alhoewel, ik neem aan de de modellen gewoon rekening houden met een bepaald percentage "wel geïnfecteerd maar niet getest"
.elbert schreef:Ik snap je argumenten, maar ik ga me niet laten testen om de statistieken met 1 op te hogen. Dat doet er totaal niet toe. Bovendien heb ik tot nog toe niet meer dan een slap verkoudheidje. Als het in de toekomst echt nodig is om aan te tonen dat ik geinfecteerd ben geweest, laat ik me dan wel testen op antistoffen.
Mijn vrouw heeft meer last (3 dagen afwisselend koorts) en dat heeft even mijn prioriteit. De kinderen zijn vrijwel weer klachtenvrij.
Mortlach schreef:Ik moet zeggen dat ik dit behoorlijk schokkend vind. Niet "Hoe meer positieve testen hoe langer de maatregelen blijkbaar nodig zijn" maar een "ik ben de maatregelen beu dus laat je vooral niet testen want dan weet de overheid tenminste niet hoe ernstig het ermee voorstaat en dan kan ik weer sneller doen wat ik wil." Schokkend.
Terug naar “Psychologie & Gezondheid”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten