Geerkk schreef:Ik vind deze vraag van de ambuancemedewerker wel opvallend, gezien de situatie waarin de vraag gesteld werd. Deze persoon had nog op geen enkele manier hiervoor iets van Corona klachten.
Maar Geerkk, je schrijft zelf dat de reden van oproep benauwdheidsklachten was. Dat is toch een coronaklacht? Zoals ik al zei: ik stel zelf de vraag of iemand gevaccineerd is standaard als een van de eerste wanneer ik een patiënt met benauwdheidsklachten zie. Het ontgaat me waarom je de vraag van de desbetreffende ambulancebroeder onlogisch vindt.
Geerkk schreef:Vanmorgen een vriendin gesproken, werkt in de thuiszorg. Bij haar in de wijk 2 mensen overleden na vaccinatie. Hartstilstand. Ja, mensen hebben niet voor niets thuiszorg, er sterven vaker mensen onverwachts. Maar om te zeggen dat er heus geen verband is met het vaccin in al deze situaties, vind ik te kort door de bocht.
Daar hebben we dus wetenschappelijk onderzoek voor, want daarmee kun je onderzoeken of het vaker na een vaccinatie voorkomt dan 'zomaar'. En al het onderzoek wijst in dezelfde richting: er is geen verband tussen vaccinaties en plotselinge hartstilstanden onder kwetsbare ouderen.
Geerkk schreef:Het verhaal van de cardioloog is niet op internet te vinden. Dat heeft een cardioloog zelf gezegd tegen een moeder van school die daar al jaren komt met haar kind.
Dus toch viavia gehoord.
Waarom schrijf je dan "dat zijn geen verhalen die ik via, via (...) gehoord heb"?
Geerkk schreef:En over het menstrueren, als je als 22 jarige altijd vrij normaal ongesteld bent geweest, ook tijdens deze hele corona tijd. En na vaccinatie ineens een half jaar helemaal niet meer. Dan is het opeens stress?
Nee, dat heb ik niet gezegd. Lees
mijn bericht nog eens een keertje. Ik geef daar vier argumenten waarom ik vermoed dat er geen oorzakelijk verband tussen vaccinaties en menstruatieklachten is. Nu ik er zo over nadenk kan ik daar nog meer argumenten voor geven, bijvoorbeeld dat we een verband met menstruatieklachten ook niet van andere en vergelijkbare vaccinaties kennen en dat dierproeven dit verband ook niet tonen. Maar goed, zoals ik al zei loopt er dus nog onderzoek naar, dus we zullen zien of mijn beargumenteerde scepsis gerechtvaardigd was of dat er toch een of ander verband is.
Het is jammer dat je je overtuigingen toch grotendeels op viavia-verhalen en van-horen-zeggen baseert. Een verhaal van de cardioloog van een moeder van een kind van een school, twee jonge vrouwen met menstruatieklachten, een vriendin in de thuiszorg met overledenen in de wijk... Tja, dat klinkt niet echt als degelijke onderbouwing. Waarom baseer je je niet op verricht onderzoek of de uitleg van deskundigen?
Geerkk schreef:Maar eens worden zullen we het vast niet hierover. Die illusie heb ik niet.
Dat is jammer en eigenlijk ook best wel een beetje raar, want je geeft hiermee namelijk aan dat je onovertuigbaar bent, ook als er duidelijk bewijs van wetenschappelijk onderzoek en deskundigenuitleg is. Welk bewijs zou jou kunnen overtuigen?
Groetjes, een arts-onderzoeker.