Je geeft een heel vertekend beeld van waar de overgrote meerderheid van de burgers die aan dit protest meededen voor staan. De meesten zijn gevaccineerde, brave burgers die dus geen antivaxxers of rechts-extremisten zijn, maar hun normale leven terug willen. Het zijn leden van de werkende klasse en dat betekent dat Trudeau echt een probleem heeft. Dit zijn mensen die voor brood op de plank zorgen in het land. Zoals bijvoorbeeld deze mensen (ik kan je echt honderd gelijkwaardige filmpjes laten zien en die kun je zelf ook vinden):Mortlach schreef:En ik heb inderdaad ook een aantal Canadese vlaggen gezien, op zijn kop (symboliek!) of met hakenkruizen erop getekend.
Dus je vindt het vies worden van een standbeeld (waar dus ook dagelijks vogels op schijten!) erger dan het in vlammen opgaan van hele woonwijken bij BLM protesten waarbij ook echt mensen zijn omgekomen? Ik denk daar heel anders over.Mortlach schreef:Lijpe afleidingsmanoeuvre. Chapeau! Wijs op iets verschrikkelijks en dan is de reactie "Maar er werden ook nette dingen gedaan hoor!" met als extra bonus ook nog eens andere groepen in een kwader daglicht stellen "Zie je wel, die klimaatactivisten zijn pas erg!"
Nee, je krijgt geen koekje als je een geliefd standbeeld van een nationale held eerst onteert en dan 15 seconden de tijd neemt om het op te poetsen.
Heel gek, want toen BLM actief was, kon je het aanvoeren van malloten en individuele extremisten nauwelijks bijbenen... En toen zei het ineens wel vanalles over de demonstratie als geheel. Dubbele maat?
De leugen dat er geweld wordt gebruikt door de vrachtwagenchauffeurs, wordt ook nog eens aangewakkerd door Trudeau, die zelf wel bij BLM protesten was en daar trots op is, maar het toeteren van een paar vrachtwagens al zo bedreigend vindt dat hij zijn ambtswoning uit is gevlucht. Dat was totaal onnodig, want de vrachtwagenchauffeurs waren echt niet uit op een herhaling van 6 januari vorig jaar in Washington. Maar Trudeau wil wel die indruk wekken. Blijkbaar mag je volgens hem wel demonstreren bij demonstraties waar hij het mee eens is, maar niet als je tegen zijn beleid protesteert, want dan ben je een nazi.
Deze protesten gaan niet over vaccinatie of niet. Het gaat over vaccine mandates: verplichte vaccinatie. Dat is het echte issue. Als iemand zich wil laten vaccineren, dan is dat iets tussen die persoon en zijn/haar arts. Zodra er een politicus bij komt kijken en allerlei beperkende regels op gaat stellen die het gewone dagelijkse leven betreffen, gaat er bijna altijd iets mis.Mortlach schreef:Ware het niet dat 90% van de truckers gewoon gevaccineerd is,
Wie zei ook alweer dat je de vrijheid moet hebben om te doen wat je wilt met je lichaam (denk aan vaccinatie)? O ja, deze meneer. Hij zal daar toen vast iets anders mee hebben bedoeld dan verplichte vaccinatie.
Vandaar ook dat veel Amerikaanse vrachtwagenchauffeurs hiertegen protesteren. Het is bovendien totaal onzinnig: nu zou het toch overduidelijk moeten zijn dat iedereen iemand anders kan besmetten, het hangt er ook helemaal niet van af van hoeveel prikken je hebt gehad. De omicron variant slalomt vrolijk om vaccins heen. Maar toch houden veel regeringen vol dat je iemand anders beschermt als je je laat vaccineren. Dat je jezelf beschermt, daar kan ik inkomen en dat is ook logisch, ook al is het vaccin zo lek als een vergiet. Maar een ander bescherm je alleen als het vaccin ook de overdracht van het virus stopt en dat doet het niet.Mortlach schreef:en dat zelfs als Canada de coronamaatregelen zou versoepelen, ongevaccineerde truckers nog steeds Amerika niet binnen mogen.
Ik lees het als een petitie die door een clubje richting de Canadese senaat wordt gestuurd. Daar gebeurt in de regel niets mee, zoals met zoveel petities. En wat betreft afscheidingsbewegingen in Canada, dat leeft toch het meest in Quebec? Dat is ook niets nieuws.Mortlach schreef:Hier een "memorandum" van een groep gelieerd aan dit protest waarin ze de volledige regering oproepen op te stappen. Ook zijn de organisatoren betrokken bij separatistische clubjes die Alberta willen afscheiden van de rest van Canada. Ik stem dus op de demonstranten als meest extreem.
https://canada-unity.com/mou/
Virussen stellen geen wetten op die mensen beperken in hun vrijheid. Dat doen overheden. Die overheden houden dus te weinig rekening met de gewone levens van mensen. Dat is waar het hier om gaat. Ook in Nederland is de meerderheid van het parlement nu aan het kantelen: 2G gaat er naar alle waarschijnlijkheid niet komen en aangezien zelfs de NRC (de meest regeringsgezinde krant van Nederland) nu oproept om de coronapas af te schaffen, is het eindspel nu wel in zicht. Gelukkig maar.Mortlach schreef:Ja, we willen allemaal onze levens terug. Wat vervelend dat zo'n virus daar geen rekening mee houdt...
Een voorbeeld dat men in sommige landen ronduit kwaadaardig beleid aan het voeren is, is dit: ongevaccineerde ouders mogen hun zieke kinderen in ziekenhuizen in het westen van Australie niet meer bezoeken. De media juichen dit allemaal toe: "misschien dat de ouders nu eindelijk eens van gedachten gaan veranderen over vaccinatie". Ik heb er bijna geen woorden voor hoe totalitair dit is en hoe weinig dit nog met beschaving te maken heeft. Dit zijn toestanden die je in een dictatuur zou verwachten, niet in een democratisch westers land.