Wellicht. Maar waarom zou je jongeren elke 6 maanden een prik gaan geven, hun leven lang? Voor een 20 jarige met een levensverwachting van 80 jaar, komt dat neer op 120 prikken. Ik snap dat dit de grote droom is van farmaceutische bedrijven (kassa!!), maar nee, dit is niet de kant die we op moeten.Marnix schreef:Maar jongeren zijn nog lang niet 6 maanden gevaccineerd dus het helpt dus nog wel? En als ze zich nu laten vaccineren ook?
Want die jongeren lopen statistisch gezien geen groot risico door het virus zelf en waarschijnlijk komen ze sterker te staan als hun eigen immuunsysteem getraind wordt om het coronavirus te verslaan.
Dat is alleen waar als je als gevaccineerde zelf niet besmet bent. Want als dat wel het geval is, besmet je net zo goed anderen als ongevaccineerden. Zie deze nieuwe studie in the Lancet.Marnix schreef:Je beschermt er voor minstens 6 maanden dus ook anderen mee.
Dit haalt de hele onderbouwing voor de QR code onderuit. Als je als gevaccineerde besmet bent, kun je toch met een groen vinkje overal naar binnen en anderen besmetten. Dat is vragen om superspreader events, zoals deze.
Ik lees nu dat de overheid overweegt om de gelegenheden uit te breiden waar je de QR code moet laten zien. Naast dat dit geen verrassing voor me is (ik heb het voorspeld), is het gezien het bovenstaande natuurlijk totaal geen oplossing die alleen schijnveiligheid biedt.
Nee, een serologische test levert je vooralsnog geen groen vinkje op. Je krijgt alleen een groen vinkje als je eerst in het systeem als besmet stond geregistreerd. Zonder die vermelding, kun je je bloed laten onderzoeken wat je wil, maar dan krijg je geen groen vinkje. De Tweede Kamer heeft een motie aangenomen om dat wel te doen, maar de minister wil die vooralsnog niet uitvoeren.Marnix schreef:natuurlijke immuniteit levert je ook een groen vinkje op (vraag is even hoelang die even sterk blijft)
Prima deze gegevens, ik wil ook graag alle gegevens van alle ziekenhuizen zien. Het jammere is wel dat minister de Jonge weigert om de gegevens van de ziekenhuizen openbaar te maken. Dat zou qua transparantie wel zo goed zijn. Nu moeten we het doen met sporadische berichten in kranten.Marnix schreef:Oh en speciaal voor je nog wat andere ziekenhuiservaringen naast die uit Maastricht / Nijmegen:
De reden dat ik sceptisch ben over deze cijfers, is dat in het buitenland (bijv. Belgie en het Verenigd Koninkrijk) de cijfers heel anders zijn (in Belgie is 54,4% van de patienten in het ziekenhuis gevaccineerd). Ik ben er niet van overtuigd dat Nederland op dit punt zo heel anders kan zijn dan het buitenland. Er zit toch niet iets speciaals in de Nederlandse vaccins ten opzichte van die landen, neem ik aan. Daar komt nog eens bij dat degenen die in ziekenhuizen met COVID worden opgenomen, vooral ouderen zijn. In die leeftijdscategorie is de vaccinatiegraad rond de 90%, misschien wel meer. Het lijkt me sterk dat alleen de 10% ongevaccineerden uit die groep nu in het ziekenhuis belanden. Dat is statistisch gezien ongerijmd, zoals de statisticus Maurice de Hond ook aangeeft.
Disclaimer: uiteraard ga ik ervan uit dat vaccins werken. Maar ik geloof niet dat het wondermiddelen zijn. Het kan weleens tegen gaan vallen ten opzichte van de verwachtingen die we er dit voorjaar nog over hadden.