Moderators: Memmem, Moderafo's
meribel schreef:Ik roep softenon maar er zijn ook tal van andere voorbeelden.
Je suggereerde in je vorige post dat de vaccins misschien wel net zo goed werken tegen de delta variant als tegen de alpha variant. Daar reageerde ik op, want dat is niet zo, zo blijkt nu. Dat vaccins wel een effect hebben in het voorkomen van al te ernstige klachten is waar, maar toch liggen er behoorlijk wat mensen die dubbel gevaccineerd zijn op de IC met de deltavariant. Ik neem aan dat ze daar niet liggen omdat ze lekker in hun vel zitten.Marnix schreef:Ik hoop dat je de reacties onder de tweet ook even hebt gelezen? En volgens mij ben je zelf dan intelligent genoeg om uit een ietwat misleidende kop met verder vrij correcte informatie de goede conclusies te trekken. 70% heeft 1 vaccinatie gehad, 60% twee. De minderheid die geen vaccin heeft zorgt voor ern ruime meerderheid van ziekenhuisopnamen (die al met al een stuk lager zijn dan bij eerdere golven. Om maar te zwijgen over verschillende vaccins in VK vergeleken met Nederland. Al met al kan je concluderen dat de vaccins bij de deltavariant iets minder werken maar nog steeds goed werken. Ook om nieuwe mutaties tegen te gaan trouwens want de kans op een nieuwe variant die gevaarlijker is zoals de deltavariant die ontstond voor er gevaccineerd werd) neemt door vaccinatie ook af.
Je legt de verantwoordelijkheid voor de uitgestelde zorg bij vaccinweigeraars, maar dat is helemaal niet terecht. De vaccins zijn eigenlijk vanaf mei echt massaal beschikbaar in Nederland. Een grote meerderheid van ons land laat zich bovendien vaccineren. Het aantal doden in Nederland door uitgestelde zorg is er gekomen door de lockdowns, niet door vaccinweigeraars. Het ministerie van Economische Zaken heeft becijferd dat de lockdowns in Nederland hebben gezorgd voor 520.000 verloren levensjaren. Dat is een enorm getal en we moeten ons bedenken dat de lockdowns in Nederland dus waarschijnlijk veel meer levensjaren hebben gekost, dan dat ze hebben gered. Dat is iets waar we bij stil moeten staan voordat we ons opnieuw in zo'n avontuur storten.Marnix schreef:Er staat inderdaad veel meer op het spel, vraag maar aan patienten met allerlei andere ziekten die het afgelopen jaar minder goed werden geholpen, operaties en behandelingen uitgesteld zagen worden enz. Het is vrij uniek dat de gezondheid van anderen in het gedrang komt door dit soort keuzes en daarom is de keuze altijd vrij geweest. Omdat een grote meerderheid zich (hun kinderen) wel liet inenten kon het kleine groepje weigeraars daar prima mee wegkomen. Dat is nu voorbij. Overigens zou ik als er weer veel kinderen zouden overlijden of blijvend letsel overhouden aan allerlei kinderziekten ook totaal geen moeite hebben met een plicht of consequenties.
Het komt dus vooral door domme mensen en niet door media die een bepaald narrative verspreiden? Domme mensen waren er altijd al (en zijn er nog steeds), maar de wat minder domme mensen in deze wereld zien ook dat nogal wat mainstream media bezig is om heel sturend het gewenste verhaal rond te pompen. Verhalen die niet zelden achteraf niet of niet helemaal blijken te kloppen. Is dat altijd zo? Nee, ook bij de mainstream media zijn mensen aan het werk die integer journalistiek bedrijven. Maar niet zelden zitten er mensen aan de knoppen die hun favoriete ideologie wel erg graag willen verspreiden. Voorbeelden? CNN, Fox News en ja, ook de NOS heeft zo haar bias. Nieuws is daarbij ook een verdienmodel voor sommige bedrijven. Was nieuws 40 jaar terug alleen iets voor het 8 uur journaal (20 minuten vooral kurkdroge feiten), tegenwoordig heb je 24 uurs nieuws, waarbij men eindeloze praatprogramma's heeft met commentaar op dat nieuws. Het zou me een lief ding waard zijn als er veel meer bij de feiten werd gebleven en voor de rest de nieuwszenders maar mooie muziek uit zouden zenden.Marnix schreef:Ik denk dat dit virus daar verder niet zoveel mee te maken heeft, ongeacht wat er was gebeurd was die kloof er ontstaan en dat heeft vooral te maken met het feit dat mensen hun nieuws steeds meer van sociale kanalen halen.
elbert schreef:Dat vaccins nieuwe mutaties zullen tegenhouden is misschien alleen waar (nog maar de vraag) als het grootste deel van de wereldbevolking gevaccineerd zou zijn. Maar dat is helemaal niet zo. In Afrika is nog bijna niemand gevaccineerd en hetzelfde geldt voor grote delen van Azie en Zuid-Amerika. Voorlopig (reken dus maar op de komende jaren) zullen er dus nieuwe mutaties komen waartegen de vaccins mogelijk niet of minder bestand zijn.
Het ministerie van Economische Zaken heeft becijferd dat de lockdowns in Nederland hebben gezorgd voor 520.000 verloren levensjaren. Dat is een enorm getal en we moeten ons bedenken dat de lockdowns in Nederland dus waarschijnlijk veel meer levensjaren hebben gekost, dan dat ze hebben gered. Dat is iets waar we bij stil moeten staan voordat we ons opnieuw in zo'n avontuur storten.
V.w.b. verplichte vaccinatie: daar ben ik mordicus tegen. In ons land hebben we artikel 10 (recht op privacy) en 11 (recht op lichamelijke integriteit) van de grondwet en naar mijn mening is een vaccinatieplicht daarmee in strijd, is het niet met de letter, dan wel met de geest van de grondwet. Zoiets moeten we niet willen: dat je bij het bezoek aan een winkel of aan je werk (nota bene) eerst moet bewijzen dat je een vaccin hebt genomen. Dat is een totaal disproportionele manier om dit virus te bestrijden, want hiermee verschuift het beleid van het bestrijden van het virus naar het bestrijden van vaccinweigeraars. Dan ben je al dicht in de buurt bij een social credit systeem naar Chinees model. Want als je met vaccinatie tegen corona begint, waarom dan niet ook checken op andere zaken? Zoals: als je obesitas hebt, kun je beter ook maar niet naar een winkel gaan, want obesitas is de nummer 1 risicogroep van mensen die ernstige coronaklachten krijgen. Heb je onderliggende klachten, dan ook (meer dan 90% van de mensen op IC met corona hebben ook andere klachten). Je kunt het nog verder uitbreiden: roken, drinken, drugs, weinig sporten enz.
schaapje schreef:https://commonsensetv.nl/uw-belangrijkste-video-ooit-de-grootste-leugen-is-ontmaskerd
Ik hoop dat jullie het lef hebben het helemaal uit te kijken!
elbert schreef:Je suggereerde in je vorige post dat de vaccins misschien wel net zo goed werken tegen de delta variant als tegen de alpha variant. Daar reageerde ik op, want dat is niet zo, zo blijkt nu. Dat vaccins wel een effect hebben in het voorkomen van al te ernstige klachten is waar, maar toch liggen er behoorlijk wat mensen die dubbel gevaccineerd zijn op de IC met de deltavariant. Ik neem aan dat ze daar niet liggen omdat ze lekker in hun vel zitten.
Dat vaccins nieuwe mutaties zullen tegenhouden is misschien alleen waar (nog maar de vraag) als het grootste deel van de wereldbevolking gevaccineerd zou zijn. Maar dat is helemaal niet zo. In Afrika is nog bijna niemand gevaccineerd en hetzelfde geldt voor grote delen van Azie en Zuid-Amerika. Voorlopig (reken dus maar op de komende jaren) zullen er dus nieuwe mutaties komen waartegen de vaccins mogelijk niet of minder bestand zijn.
We zijn hier nog lang niet vanaf.
Je legt de verantwoordelijkheid voor de uitgestelde zorg bij vaccinweigeraars, maar dat is helemaal niet terecht. De vaccins zijn eigenlijk vanaf mei echt massaal beschikbaar in Nederland. Een grote meerderheid van ons land laat zich bovendien vaccineren. Het aantal doden in Nederland door uitgestelde zorg is er gekomen door de lockdowns, niet door vaccinweigeraars. Het ministerie van Economische Zaken heeft becijferd dat de lockdowns in Nederland hebben gezorgd voor 520.000 verloren levensjaren. Dat is een enorm getal en we moeten ons bedenken dat de lockdowns in Nederland dus waarschijnlijk veel meer levensjaren hebben gekost, dan dat ze hebben gered. Dat is iets waar we bij stil moeten staan voordat we ons opnieuw in zo'n avontuur storten.
We moeten de verantwoordelijkheid voor coronadoden of doden door uitgestelde zorg dus niet op het conto schrijven van mensen die geen vaccin willen, omdat dat regelrechte flauwekul is.
V.w.b. verplichte vaccinatie: daar ben ik mordicus tegen. In ons land hebben we artikel 10 (recht op privacy) en 11 (recht op lichamelijke integriteit) van de grondwet en naar mijn mening is een vaccinatieplicht daarmee in strijd, is het niet met de letter, dan wel met de geest van de grondwet. Zoiets moeten we niet willen: dat je bij het bezoek aan een winkel of aan je werk (nota bene) eerst moet bewijzen dat je een vaccin hebt genomen. Dat is een totaal disproportionele manier om dit virus te bestrijden, want hiermee verschuift het beleid van het bestrijden van het virus naar het bestrijden van vaccinweigeraars. Dan ben je al dicht in de buurt bij een social credit systeem naar Chinees model. Want als je met vaccinatie tegen corona begint, waarom dan niet ook checken op andere zaken? Zoals: als je obesitas hebt, kun je beter ook maar niet naar een winkel gaan, want obesitas is de nummer 1 risicogroep van mensen die ernstige coronaklachten krijgen. Heb je onderliggende klachten, dan ook (meer dan 90% van de mensen op IC met corona hebben ook andere klachten). Je kunt het nog verder uitbreiden: roken, drinken, drugs, weinig sporten enz. Kun je als overheid allemaal bijhouden en mensen daarop afrekenen. Willen we zoiets? Elk weldenkend mens zou hier tegen moeten zijn, maar ik hoor teveel geluiden van mensen die uit angst voor een virus bereid zijn om hun bewegingsvrijheid door te overheid te laten beperken. Nee, ik leef liever gevaarlijk maar vrij, dan in een beveiligde cocon van onvrijheid.
Het komt dus vooral door domme mensen en niet door media die een bepaald narrative verspreiden? Domme mensen waren er altijd al (en zijn er nog steeds), maar de wat minder domme mensen in deze wereld zien ook dat nogal wat mainstream media bezig is om heel sturend het gewenste verhaal rond te pompen. Verhalen die niet zelden achteraf niet of niet helemaal blijken te kloppen. Is dat altijd zo? Nee, ook bij de mainstream media zijn mensen aan het werk die integer journalistiek bedrijven. Maar niet zelden zitten er mensen aan de knoppen die hun favoriete ideologie wel erg graag willen verspreiden. Voorbeelden? CNN, Fox News en ja, ook de NOS heeft zo haar bias. Nieuws is daarbij ook een verdienmodel voor sommige bedrijven. Was nieuws 40 jaar terug alleen iets voor het 8 uur journaal (20 minuten vooral kurkdroge feiten), tegenwoordig heb je 24 uurs nieuws, waarbij men eindeloze praatprogramma's heeft met commentaar op dat nieuws. Het zou me een lief ding waard zijn als er veel meer bij de feiten werd gebleven en voor de rest de nieuwszenders maar mooie muziek uit zouden zenden.
schaapje schreef:https://commonsensetv.nl/uw-belangrijkste-video-ooit-de-grootste-leugen-is-ontmaskerd
Ik hoop dat jullie het lef hebben het helemaal uit te kijken!
“Miljoenen mensen zijn nu al geïnjecteerd met een spike eiwit dat ze verslaafd maakt en ziekteverwekkers stimuleert.” Dr. David Martin
hans0166 schreef:dit gaat over de arts op de eerste bladzijde van deze pagina: ... (niet eens nodig om die filmpjes te bekijken.)
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-covid-vaccine-idUSKBN2AM0SS
hans0166 schreef:dit gaat over de arts op de eerste bladzijde van deze pagina: ... (niet eens nodig om die filmpjes te bekijken.)
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-covid-vaccine-idUSKBN2AM0SS
meribel schreef:Ik zag wesley snijder op tv vertellen om helemaal geen rare redenen dat hij geen vaccinatie had gehaald en moet zeggen dat ik pro vaccers , ook al heb ik me gevaccineerd, steeds agressiever vind worden
Als emand zelfs al corona heeft gehad waar maakt men zich druk om?
En hij heeft gelijk dat als hij met een negatieve pcr test het vliegtuig instapt kan je beter naast hem zitten dan naast een gevaccineerd iemand die zich niet hoeft te laten testen
meribel schreef:Nou jij laat nu best goed zien hoe ik reacties steeds agressiever vind worden.
Als iemand al corona heeft gehad snap ik best dat je een jaartje wacht
Waarom ben je dan een gevaar voor de volksgezondheid?
Mortlach schreef:Ja, na bijna 2 jaar is het geduld een beetje op.
Terug naar “Psychologie & Gezondheid”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 102 gasten
