Dit
artikel in Vanity Fair (excuses: het is in het engels en het is een lang stuk) geeft een goed, maar onthutsend verslag van hoe ondanks alles de hypothese van een ontsnapping uit het laboratorium in Wuhan nu weer serieus genomen wordt.
Want duidelijk is wel dat zowel de politiek in China als de VS er alles aan heeft gedaan om deze theorie onder het tapijt te moffelen. Daarbij waren wetenschappers vrijwillig of gedwongen om daaraan mee te werken, want zij hadden ook zo hun belangen. De media is bovendien gezwicht voor groepsdruk en wilde er niet over rapporteren.
Facebook censureerde zelfs alle verhalen erover.
Gelukkig zijn er wetenschappers en onafhankelijke onderzoekers die wel geinteresseerd waren in aanwijzingen en die bleven/blijven onderzoeken.
Als deze theorie bewezen kan worden, heeft dat verregaande consequenties voor ons vertrouwen in de wetenschap, de media en de politiek, zoals
deze columnist in The Guardian uitlegt.
Er zit ook een Nederlands aspect aan dit verhaal. Tot de WHO onderzoeksgroep die in Wuhan "onderzoek" kwam doen begin dit jaar, behoorde ook Marion Koopmans, lid van het OMT. Zij hoorde tot de groep die de theorie van het laboratorium als oorsprong van het virus als
"hoogst onwaarschijnlijk" achtte. Dat was een oordeel dat op zijn zachtst gezegd nauwelijks gefundeerd was en waarbij politieke druk (met name vanuit China) een grote rol speelde. De Chinezen hadden dit WHO team dan ook uitgenodigd om de zoönose theorie (dus dat het virus rechtstreeks uit de natuur komt) te onderzoeken. Daarmee sorteerde de Chinese regering dus al voor op wat ze dit team wilden laten concluderen.
Laat de woorden van mijn mond en de overdenking van mijn hart welgevallig zijn voor Uw aangezicht, HEERE, mijn rots en mijn Verlosser! (Ps. 19:15)
