Moderators: Memmem, Sterretje, Moderafo's
elbert schreef:Het probleem met besmettelijke virusziekten is dat ze kunnen muteren en zo een vaccin buitenspel kunnen zetten. Bijziendheid en scoliose zijn wat dat betreft heel andere aandoeningen.
Ik verwacht niet zoveel. Wat ik in elk geval niet verwacht is dat de huidige vaccins nu de oplossing zijn die ons voorgoed van het COVID probleem zullen verlossen. Eerder een eerste stap. Normaal gesproken heb je een lange termijnstudie die opgestart wordt zodra een voorlopig goedgekeurd medicijn of vaccin op de markt komt. Die studie wordt nu ongetwijfeld uitgevoerd.
Ik zeg slechts dat deze vaccins waarschijnlijk niet "de oplossing" zijn. Een goede ontwikkeling in de bestrijding van COVID zeker, maar niet meer, ook niet minder.
De bewering van de wetenschappers in het AD artikel is dat een hogere luchtvochtigheid bijdraagt aan een verlaging van de R factor. Het is dus niet zo dat het de oplossing voor alles is, wel een eenvoudig hulpmiddel.
pindas83 schreef:Het is mijn bescheiden mening dat hoe je er ook in mag staan betreft vaccineren het altijd een keuze moét zijn en geen verplichting, ook niet indirect.
Het geldt naar beide kanten dat je iemand in zijn geweten vrij laat!
Maar het schijnt nogal populair te zijn om te roepen dat niet-gevaccineerden dan maar niet meer met de trein mee mogen, geen bioscoop of terras op kunnen.
Idioot natuurlijk want met je spuit ben je zelf helemaal safe toch, na ja 95% dan
pindas83 schreef:Het is mijn bescheiden mening dat hoe je er ook in mag staan betreft vaccineren het altijd een keuze moét zijn en geen verplichting, ook niet indirect.
Het geldt naar beide kanten dat je iemand in zijn geweten vrij laat!
Maar het schijnt nogal populair te zijn om te roepen dat niet-gevaccineerden dan maar niet meer met de trein mee mogen, geen bioscoop of terras op kunnen.
Idioot natuurlijk want met je spuit ben je zelf helemaal safe toch, na ja 95% dan
lammetje schreef:Als het nergens op is gebaseerd, waarom zeggen mensen dan dat het gevaarlijk is? Zij baseren het nml wel ergens op. En dat doen ze echt niet om te zeuren, of om de betweter uit te hangen. Ik vind de antwoorden van Alie Hoek erg belerend overkomen. Zo van, ik weet het want ik ben arts. Maar er zijn ook artsen die dit vaccin niet willen. En waarom dan niet? Omdat het nog niet 100% zeker is waar Alie hoek zegt. Ze gaan er niet van uit dat het gebeurd maar er is wel degelijk een kleine kans op bijwerkingen. Zoals bij elk medicijn en elk vaccin. Normaal gesproken zou een kind geen hersenvliesontsteking krijgen na het toedienen van de bmr. Maar het kan wel en het gebeurt (heel soms ook). En dat wordt vervolgens in de doofpot gestopt.
Ik ben zeker geen antivaxxer. Ik ben zelf ingeent tegen allerlei aandoeningen en mijn kinderen ook. Maar ik behoor wel tot de behoorlijk grote groep Nederlanders die niet vooraan staat om zich te laten vaccineren. Daarvoor heb ik meer informatie nodig en wat meer geruststelling dat de vaccins doen wat er beloofd is. Dus prima als mensen enthousiast zijn om een prik te krijgen, zelf behoor ik niet tot de risicogroepen (en mijn kinderen al helemaal niet), dus vind ik het niet erg dat ik wat later aan de beurt ben.Mortlach schreef:Misschien ligt het aan mij, maar de antivaxxers hebben het nationale/globale debat zo enorm verziekt dat ik elk 'redelijk bezwaar' automatisch interpreteer als een afwijzing van vaccins en verdere ondergraving van het vertrouwen daarin, want daar komt het meestal uiteindelijk wel op neer. Geef een vinger en ze nemen je hele arm tot aan je oksel.
Niemand zegt dat vaccins "de" oplossing zijn. Maar wel een zeer welkom en broodnodig element om deze ziekte onder controle te krijgen. En weet je, stel dat het een jaarlijks terugkerend fenomeen wordt, om wat voor reden dan ook, dan is dat maar zo. Dat wil toch niet zeggen dat je die eerste stap dan maar niet zou moeten nemen?
Mortlach schreef:Tenzij je er gewoon aan doodgaat en waarom zou ik dat op mijn geweten willen hebben?
pindas83 schreef:“Bij alles is een allergische reactie mogelijk. Zelfs op het eten van pinda’s.”
t hele leven hier op aard is 1 groot risico....pindas83 schreef:Het is mijn bescheiden mening dat hoe je er ook in mag staan betreft vaccineren het altijd een keuze moét zijn en geen verplichting, ook niet indirect.
Het geldt naar beide kanten dat je iemand in zijn geweten vrij laat!
Maar het schijnt nogal populair te zijn om te roepen dat niet-gevaccineerden dan maar niet meer met de trein mee mogen, geen bioscoop of terras op kunnen.
Idioot natuurlijk want met je spuit ben je zelf helemaal safe toch, na ja 95% dan
toen we nog verre reizen mochten maken naar verre landen met spannende ziektes, liet men zich als vanzelfsprekend hier tegen vaccineren....
gelijk "Holland in last"MoesTuin schreef:1e alinea mee eens
2e alinea als opmerking: Vroeger
Tegenwoordig lijkt dit nu dichterbij huis voor een treinreisje door Holland vanzelfsprekend te worden
..
Mortlach schreef:
edit:* ja, ik besef dat dit kan overkomen als een complottheorie en bewijzen heb ik er niet voor. Maar het is de enige verklaring die ik kan bedenken die nog enigszins begrijpelijk is, voor mij dan.
Paracetamol heeft een kleine kans op bijwerkingen. En dat nemen we allemaal wel. Maar goed, ik ben het 100% met je eens dat de dingen die in de bijsluiter staan inderdaad wel eens kunnen voorkomen en dat dat absoluut niet verzwegen zou moeten worden. Maar dan wel heel eerlijk, dus 1 op de miljoen, 1 op de 10 miljoen of wat de waarde dan ook moge zijn. Dat zijn wel risico's die ik durf te nemen, ook met mijn kinderen, als ertegenover staat dat je zo goed als gegarandeerd covid zult oplopen en dat een sterftekans van 1 op de 50 heeft.
Het helpt ook allemaal niet dat er echt een stelletje malloten tussen die antivaxxers zitten die beweren dat je Covid kunt krijgen van 5G-straling en dat Bill Gates nanochips in het vaccin heeft gestopt om ons te kunnen besturen. Het feit alleen al dat dat soort lui niet keihard de deur wordt gewezen, boort het laatste beetje respect dat ik nog (academisch gezien) zou kunnen opbrengen voor het niet-volledig-krankzinnige standpunt volledig de grond in.
lammetje schreef:Omdat die ziektes inderdaad gevaarlijk zijn, vaak een slechte behandeling voor is en die reisjes meestal voor de lol gemaakt worden. Je kunt dus kiezen of je erheen gaat. Met de trein naar school of je werk is niet altijd een keuze. Straks de supermarkt, bibliotheek, VO scholen, mbo/hbo? Dat zou dus betekenen dat je mensen uitsluit van toch wel heel belangrijke zaken....
Als ik in trein stap en ik zou corona krijgen is de kans ontzettend groot dat ik er geen last van krijg omdat mijn lichaam al eerder in aanraking is geweest met corona. En toen ook in staat was om alles af te breken. Ik ben nog geen week ziek geweest en de ergste verschijnselen waren 1 dag hoodfpijn en iets verhoging. Sorry maar dan ga ik me daar op dit moment niet voor laten vaccineren. Er is een grote groep in Nederland die zich laat leiden door een enorme angst en die spuit zo snel mogelijk wil hebben. Prima, ik zie voor mezelf op dit moment de meerwaarde niet. Daarnaast heb ik er weinig vertrouwen in. Niet zozeer wat bijwerkingen betreft maar wel hoe lang het werkt, wat het met de mutaties doet etc. Net als met de griep prik, dat ding werkt niet eens altijd en moet je ook nog eens ieder jaar herhalen. Lijkt me niet nodig als ik gezond ben om die te halen. De ouderen en zwakken kunnen deze halen zodat hun kans om griep te krijgen sterk verkleind (hoop je...ik twijfel aan de werking) en als ze het al krijgen het iets verzwakt.
En ja het komt misschien erg egocentrisch over, dat zij dan zo. Ik vind het heel belangrijk om de ouderen te beschermen maar ik heb niet het vertrouwen dat, als iedereen dit vaccin heeft, de ouderen daadwerkelijk beschermd zijn.
Marnix schreef:
Verder vraag ik me af of je zoektocht altijd zo objectief is geweest. Want je zegt dat je gevoel altijd al niet goed is geweest. Misschien is dat ook wel weer ontstaan door opvoeding, kritiek op inentingen? Dat is een aanname maar ik weet dat er in bevindelijk gereformeerde kringen erg kritisch naar wordt gekeken. Hoe dan ook, als je gevoel niet goed is, hoe ga je dan zoeken? En welke pagina's selecteer je dan om verder te gaan lezen? De pagina's die dat gevoel tegenspreken of die het juist onderstrepen, dat gevoel delen? En dan kom je tal van mensen tegen die hun kinderen hebben laten inenten, zonder enige problemen maar als je dan iemand tegenkomt die wel kritisch is en het niet meer doet spreekt dat aan en neem je dat over. Toch? Van de verhalen die ik hoor bij mensen die van standpunt wisselen is het vaak dat ze eerst gewoon geen goed gevoel hebben, dan gan zoeken naar dingen die aansluiten bij dat gevoel en dat daarom aannemen en andere geluiden niet en zo steeds meer overtuigd worden. Maar als het om complexe medische zaken gaat is mijn onderbuikgevoel niet echt een goede graadmeter. Ik kijk liever naar wat het overgrote merendeel van de experts er dan van zegt. Niet de mensen die het vaccin moeten verkopen maar die de gezondheid van anderen als belang hebben. Ik kijk liever naar de cijfers van sterfte van kinderen en volwassenen door tal van besmettelijke ziekten en hoeveel miljoenen onnodige doden er door vaccins niet meer zijn. Ga maar eens ouders die hun kind hebben verloren vertellen dat het immuumsysteem van de mens prima polio, mazelen of wat dan ook kan aanpakken... of kinderen die hun ouders hebben verloren vertellen dat ons immuumsysteem corona prima zelf kan bestrijden.
wat een gedoe. Moeders met kinderen, kon je niet bewegen zonder een ander aan te raken. Te gek voor woorden dat zij op deze manier wel open mogen zijn naar de boekwinkel hier in het dorp niet.Terug naar “Psychologie & Gezondheid”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 3 gasten
