MoesTuin schreef:Die wet is reeds in de maak.... (gaat wel heel wat gevolgen krijgen op den duur )
https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuw ... in-de-wet/
Een wet op grond van verouderde informatie lijkt mij geen goed idee.
Moderators: Memmem, Moderafo's
MoesTuin schreef:Die wet is reeds in de maak.... (gaat wel heel wat gevolgen krijgen op den duur )
https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuw ... in-de-wet/
Pas maar op, want ik had niet in de gaten dat de Lancet (een hoog aangeschreven medisch tijdschrift) 3 dagen geleden een Chloroquine test heeft gepubliceerd met betreurenswaardige resultaten.DeLange schreef:En dit bedoel ik. Ik ben geen kenner, maar als ik dit gesprek volg, kies ik toch weer voor Jerommel
Marnix schreef: Daarom moet je toch naar statistieken kijken of iets werkt of niet. En dat hebben ze gedaan:
[i]Het sterftepercentage van de groep die niets gebruikte lag op 9 procent. Van de groepen die hydroxychloroquine of chloroquine kregen, stierven respectievelijk 18 en 16,4 procent. Dat percentage lag nog hoger bij coronapatiënten die de medicijnen kregen in combinatie met antibiotica. De onderzoekers stellen dat mensen die hydroxychloroquine en chloroquine gebruiken 45 procent meer kans hebben om dood te gaan
DeLange schreef:Dus ze doen aan mensenproeven
Die visioen van een maat van me was nu net dit, dat er in Wuhan mensenproeven met het Coronavirus wordt gedaan.
Marnix schreef:Daar hoef je geen visoen voor te krijgen. Het gebeurt trouwens niet in Wuhan. Maar er hebben zich wel vrijwilligers gemeld om zich te laten besmetten met corona, of om mee te doen aan dit soort testen. Er zijn altijd genoeg mensen die zeggem: als ik het heb, geef me dan maar dat spul. Net als wat jij eerder zei. Daarnaast zijn er landen waar dit wel als medicijn wordt gebruikt en dan kan je de resultaten vergelijken...
Memmem schreef:Dit middel is getest met en zonder azitromine en dan werkt het niet of is het gevaarlijker. Als het, zoals in veel landen om ons heen, met zink, vit c en d en selenium gegeven wordt werkt het wel. Dat is het grote verschil en het moet direct, bij de eerste verschijnselen geven worden en niet pas als mensen al heel ziek zijn. En om dat te onderzoeken loopt nu een petitie.
DeLange schreef:Dus ze doen aan mensenproeven
Die visioen van een maat van me was nu net dit, dat er in Wuhan mensenproeven met het Coronavirus wordt gedaan.
DeLange schreef:Is dat niet moreel verwerpelijk? Mensen testen?
Ik ken trouwens de resultaten verder niet.
Ik zit daar niet zo in. Ik lees gewoon wat ik op internet vinden kan.
Maar als iemand het in een visioen krijgt en ik ken hem als een trouwe broeder, dan geloof ik hem wel.
Hij heeft ook een keer Jezus gezien in onze kerk, die bij ons stond, toen we onze baby opdroegen.
Heel bijzonder en bemoedigend. Het sterkt ons in ons geloof.
En dat is gewoon onzin.Mortlach schreef:Daar roepen JULLIE toch zelf om? Neem nou gewoon HCQ, wat maakt het uit? Wat is het ergste wat er kan gebeuren? ALs je toch al dood gaat, dan kun je het net zo goed gewoon proberen. Allemaal uitspraken die ik langs heb zien komen.
En dan zijn er inderdaad wetenschappers die kijken naar de gevolgen. LET OP: dat zijn NIET de wetenschappers die mensen dat middel hebben gegeven, maar mensen achter een bureau met een spreadsheet die gegevens van ziekenhuizen verwerken. En dan blijkt het gewoon niet te werken.
Mortlach schreef:Dat hangt er dus maar helemaal van af. Ja, mensen met opzet besmetten met iets gevaarlijks of dodelijks is onethisch; daarom wordt dat dus ook niet gedaan. In China misschien, maar daar doen ze wel meer dingen die niet echt door de beugel kunnen.
In het westen wordt voornamelijk ziekenhuisdata geaggregeerd en geanalyseerd. Hier is het dus zo dat iemand die TOCH AL Covid heeft een middel krijgt toegediend waarvan de arts hoopt dat het werkt. En als dat bij 1000 mensen is gedaan, kunnen de analysten kijken naar de resultaten en dan blijkt "Hey, dit spul doet statistisch gezien niks of maakt de zaak erger!"
En dan wordt het verhaal aangepast. Nee, je moet het samen met zink nemen. En dan gaan artsen op de IC dat proberen, en dan worden die gegevens verzameld en geanalyseerd en over een week of twee zullen we waarschijnlijk horen dat ook dat statistisch gezien niet werkt, en met vit C en D.
Oprecht fijn voor je. Het is alleen weinig overtuigend voor buitenstaanders.
DeLange schreef:Daar kan ik niks aan doen.
Maar ik vind het allemaal sloom en rommelig over komen, die testen zo.
DeLange schreef:Wauw! In Duitsland schaffen ze de 1,5 meter af! Joepie! Nu hier nog!
Bron:
https://www.dagelijksestandaard.nl/2020 ... duitsland/
Marnix schreef:“Daarna schaffen ze het mogelijk af”.
Net als in Nederland, het is even de vraag wanneer het hier ook weer afgeschaft wordt.
En wat een achterlijk artikel is het dan weer als men vervolgens dingen schrijft als:
Dus. Kom maar op, Rutte. Verklaar maar waarom Nederland zou moeten doorgaan met deze maatregelen als uitgerekend het land, waarvan Nederland wel eens spottend de zeventiende deelstaat wordt genoemd, nu de anderhalvemetersamenleving op de helling gooit over pakweg vier weken. We horen het graag!
Maar als populist zal je het vast prachtig vinden, het is vast wat je graag wil horen. Maar wat een triest journalistiek niveau. Laten we bij elke versoepeling, waar de versoepeling eerder wordt aangekondigd dan in Nederland (als mogelijk over meer dan een maand) Rutte alvast ter verantwoordingen gaan roepen waarom het daar al wel is aangekondigd en hier nog niet...
Overigens is het maar een kleine stap. “Direct contact zoals bijvoorbeeld handen schudden mag dan nog niet”
Terug naar “Psychologie & Gezondheid”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 3 gasten