dit is ook weer zo'n leuk ding..
(even rechts klikken en openen in privevenster)
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/05/22/in-naam-van-god-slik-natriumchloriet-a4000554
Moderators: Memmem, Moderafo's
In overleg met / op advies van zijn arts wel te verstaan.Marnix schreef:En Trump gaf dinsdag aan dit middel al 1,5e week te gebruiken met daarbij “en ik ben er nog steeds”. Wat ook wel weer aangeeft hoe dom het was dit medicijn te suggereren.... en om het maar blind te gaan slikken.
hans0166 schreef:dit is ook weer zo'n leuk ding..
(even rechts klikken en openen in privevenster)
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/05/22/in-naam-van-god-slik-natriumchloriet-a4000554
Mortlach schreef:Groot onderzoek door The lancet onder ruim 90.000 patiënten wijst ondertussen uit dat het gebruik van Hydrochloroquine en Chloroquine de kans op overlijden met 33 tot 45% VERHOOGT.
https://www.thelancet.com/journals/lanc ... 40-6736(20)31180-6/fulltext
Kunnen we die gevaarlijke nonsens over dat "wondermiddel" eindelijk naast ons neerleggen? Edit: @mods: serieus, nu we weten dat dat spul letterlijk levensgevaarlijk is, kunnen vermeldingen ernaar worden verwijderd?
Jerommel schreef:In overleg met / op advies van zijn arts wel te verstaan.
Het is ook niet zonder doktersrecept te krijgen. (Hoewel waarschijnlijk alles illegaal is te verkrijgen..).
Verder wordt het veel toegepast en getest met groot succes.
Dus waarom is 'men' er tegen?
Memmem schreef:Dit middel is getest met en zonder azitromine en dan werkt het niet of is het gevaarlijker. Als het, zoals in veel landen om ons heen, met zink, vit c en d en selenium gegeven wordt werkt het wel. Dat is het grote verschil en het moet direct, bij de eerste verschijnselen geven worden en niet pas als mensen al heel ziek zijn. En om dat te onderzoeken loopt nu een petitie.
Marnix schreef:Ooit gehoord van het woord “bijwerkingen”? En het wordt helemaal niet met groot succes toegepast...
Het was ooit daadwerkelijk bedoeld voor Malaria.Mortlach schreef:Er zijn mensen die dat middel al JAREN slikken vanwege andere ziekten waar het middel daadwerkelijk voor bedoeld is (Lupus, geloof ik),
Jerommel schreef:Je kan het ontkennen tot je een ons weegt, maar dat verandert niets.
DeLange schreef:Ik heb er geen verstand van, maar mijn boerenverstand wantrouwt puur het stijgende kostenplaatje binnen "marktwerking". Geef het terug aan de overheid en het kan stukken goedkoper. Het is gewoon een middel waaraan men gewoon rijk wil worden. Dat is een wet van meden en persen met alles in deze wereld. Niets wordt belangeloos gedaan. Alles moet geld kosten.
Toch zou ik, als ik behoorlijk ziek zou zijn, voor dat middel gaan. Ik zou niet mijn leven geven voor wat wetenschappers zeggen. Maar het blijkt wel dat het niet helpt, als je al in de tweede fase van de ziekte zit.
Je moet het middel op tijd nemen. Bewezen of onbewezen, er werden mensen beter. En bijwerkingen zijn er altijd.
Deze test ging niet volgens de regels en de resultaten zeggen niet veel.Marnix schreef:Het sterftepercentage van de groep die niets gebruikte lag op 9 procent. Van de groepen die hydroxychloroquine of chloroquine kregen, stierven respectievelijk 18 en 16,4 procent. Dat percentage lag nog hoger bij coronapatiënten die de medicijnen kregen in combinatie met antibiotica. De onderzoekers stellen dat mensen die hydroxychloroquine en chloroquine gebruiken 45 procent meer kans hebben om dood te gaan dan als zij de middelen niet innemen.
Marnix schreef:De farmaceutische industrie is nooit van de overheid geweest. En dat alles geld kost, zo werkt onze economie helaas. Daar kan je niet zoveel aan doen als er vrije marktwerking is. Want de lonen bij de overheid mogen weer niet te hoog zijn dus gaan veel onderzoekers toch naar die bedrijven omdat ze daar meer kunnen verdienen.
Je weet van tevoren niet of je het gaat halen of niet. Er zijn mensen die niets doen en beter worden. Of die een of ander niet-helpend middeltje innemen en dan beter worden en dat toeschrijven aan een middel. Als ik griep heb kan ik ook een pak stroopwafels per dag gaan eten en als ik dan beter ben geworden zeggen: Stroopwafels zijn een goed medicijn bij griep want toen ik dat begon te eten knapte ik al snel weer op. Daarom moet je toch naar statistieken kijken of iets werkt of niet. En dat hebben ze gedaan:
Terug naar “Psychologie & Gezondheid”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 4 gasten