Marnix schreef:
Ik ben ook niet echt voor dit soort dingen maar het is wel goed om ook het van meer kanten te belichten. Als je griep kan voorkomen door bijvoorbeeld een griepprik kan dat beter zijn dan mensen die griep hebben vervolgens reactieve dingen te geven. Tevreden zijn met wat je hebt klinkt heel mooi, maar als je ziektes / afwijkingen bij je kind kan voorkomen, is dat dan verkeerd? Ben je dan ontevreden? Natuurlijk niet. Heel veel ziekten zijn in het verleden juist bestreden / uitgeroeid door ipv reactieve maatregelen, proactieve maatregelen te nemen. Dan zeg je toch ook niet: Waarom berust je niet gewoon in je lot als je mazelen / polio / tbc of wat dan ook krijgt? Als iemand kanker krijgt zeg je toch ook niet: Ga niet rommelen in Gods schepping, schik je gewoon in je lot? Terwijl er dan ook wel wat meer gebeurt dan een "pleister plakken". De vraag is waar de grens ligt.... en in het geval van dingen doen met DNA is het gevaar dat je het niet alleen meer gaat gebruiken om ellende te bestrijden, maar ook voor andere zaken. Ik wil graag een blond kind, die niet te klein mag zijn en aan die en die kenmerken moet voldoen. Dat soort dingen vind ik pas echt zorgwekkend.
Als u denkt dat u ziektes kan voorkomen is dat onbehoorlijk en ook incorrect, ook wetenschappelijk bewezen.
Na de zondeval worden ziektes bij de mensen gevonden, overigens ook bij dieren en planten/bomen. En dat gaat de mens echt niet voorkomen, hoezeer dat ook wordt gepropageerd. Zo wordt ook steeds duidelijker zichtbaar dat iedere keer wanneer mensen zeggen wat 'voorkomen' te hebben dat dat niet klopt en dat mensen er zelfs vaak veel ernstiger bij terugkrijgen.
Er zijn niet zozeer ziektes door mensen uitgeroeid. Het is meer zo dat mensen dingen over bijvoorbeeld hygiene te weten kregen, wat ook de Heere heel belangrijk weet, zoals bij wat de zwarte pest werd genoemd tijdens de middeleeuwen.
Dat betekend dat heel veel ziektes waarvan gezegd wordt dat ze zouden zijn uitgeroeid door mensen, er in feite sprake is van iets anders, dat is dat als mensen de gegeven middelen meer naar behoren hadden gekregen te benutten (bijvoorbeeld qua hygiene) ze minder ziek hadden krijgen te worden.
Ook als u kanker krijgt, behoort u tevreden te zijn, en te berusten in dat de Heere de macht heeft. Wat niet wil zeggen dat u de gegeven middelen niet behoort te benutten, alleen inderdaad NIET om 'kanker te voorkomen'. De Heere geeft het goede, niet de mensen, waarover overigens ook keer op keer wetenschappelijk verantwoord bewijs verkregen wordt.
Zo is bekend dat sommige mensen op opmerkelijke en soms onnavolgbare wijze TOCH geen kanker krijgen bij wel roken of met gifstoffen werken, zo ook duidelijk bewezen bij hordes mijnwerkers die opmerkelijk genoeg niet of nauwelijks te lijden kregen wat anderen wel weer te lijden kregen.
Of dat sommige zieken TOCH genezen, tegen alle verwachting en zogeheten wetenschap in, en dat ZONDER dna modificatie, waar anderen die minder ziek leken TOCH blijken te sterven!
Er zijn zoveel van deze feiten voorhanden dat zulks 'toeval' noemen ronduit wetenschappelijk onverantwoord is.
Mensen die meer met serieuze wetenschap zich bezig krijgen te houden, krijgen dit ook te weten. Daar zijn deze opmerkelijke feiten gewoon bekend, en allang toegegeven. Alleen een groeiende groep wil doorgaan met kinderen op scholen vertellen waarvan meer gevestigde feiten gebaseerde wetenschap allang te weten heeft gekregen dat onwaarschijnlijk is, zoals bij 'big bang' theorie bijvoorbeeld. De meute lijkt deze feiten niet te WILLEN publiceren of niet te WILLEN overwegen.
Zo is er inmiddels genoeg bekend dat hoe meer mensen denken te kunnen 'voorkomen', hoe meer men terugkrijgt op soms moeilijk verklaarbare opmerkelijke wijze.
Dus doe maar niet aan het 'voorkomen'. Het zoeken zieken te helpen, is prima, het voorkomen zal u nooit lukken in de wereld, dat mag ik u wel te zeggen krijgen op grond van meer dan een paar honderd jaar bewijs wat hierover verkregen is bijvoorbeeld.
En dat men daar in de wereld niet van wil weten en zich onder zaken als 'lot' uit denkt te kunnen manouvreren, dat is ook al heel lang zo en dat zal de wereld echt niet redden.
Wees maar liever tevreden, de Heere geneest meer dan wie dan ook van de mensen denkt te kunnen 'voorkomen'.
En wees maar niet zo bang van ziektes, men behoort te vertrouwen in de Waarheid, dat is het Geloof. En die mogen te leren krijgen, soms ook middels ziektes, ziektes zullen hen niet kunnen deren. Kent u het spreekwoord 'een gezegend leven is een moeilijk leven'?
Met makkelijke lessen is dan vaak ook niet veel geleerd, ziet u?
En het is tijdens dit leven toch zo belangrijk te leren dat de mens onvolkomen is, na de zondeval en dat het niet zo leuk is als het er misschien uit ziet, zonder God, daarom zijn ziektes op het eerste gezicht niet zo leuk wanneer men vanuit het perspectief zelfliefhebberij krijgt te kijken, maar vanuit Gods perspectief, zijn de ziektes toch maar welkome waarschuwingen.
Veel mensen doen per slot zorgeloos zonder dat zij daartoe redenen verkregen mogen hebben. En het gaat niet over die paar jaar dat zij dat denken te kunnen doen, er is ja werkelijk een eeuwigheid die erop volgt, en die in tegenstelling tot wat mensen natuurlijk/van nature willen erkennen wel degelijk bestaat.
Er is zelfs in werkelijkheid alleen maar redenen om aan te nemen dat het hiernamaals wel degelijk is,
bijvoorbeeld;
1. energie breekt niet af maar transformeert hooguit, dus de manifestatie met energie veranderd misschien maar de hoeveelheid energie niet, zo ook met bewustzijn.
2. en hoe lang stelden mensen dat nucleaire energie een sprookje was? misschien wel eeuwen, om de voorgaande eeuw te moeten toegeven dat zoiets toch wel degelijk niet alleen al die eeuwen maar zelfs al die millenia bestaan heeft, dus al die mensen die kwaken dat iets niet zou bestaan omdat zij iets niet te zien hebben gekregen....
falen toch ook maar op te merken dat er in de Schrift geschreven staat dat er meer is dat het oog niet kan zien dan dat het oog ziet, niet waar?