irmo schreef:Grapjurk. het gebeurt gewoon, of het wel of niet mag is niet interessant.
Dan maakt deze nieuwe wet dus niet zoveel uit.
irmo schreef:En ja, ik heb het van nabij zien gebeuren. Zo goedwillend zijn artsen niet Pcrtje, helaas.
Er zijn goedwillende en minder goedwillende artsen. Dat zie ik helaas ook, bijvoorbeeld op mijn beoordelingsformulieren.
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Van de artsen waarmee ik tot nu toe heb meegekeken heb ik geen onprofessionele houding gezien. Helaas zijn er ongetwijfeld ook andere gevallen, zoals jij die blijkbaar hebt gezien.
Yoshi schreef:Uiteindelijk is het de wet die telt en de wet die de arts beschermt die de wet uitvoert.
Als Pieter met een verstandelijke handicap in Zeeland in een woongroep woont en ongelukkig ten val komt, met spoed naar het ziekenhuis moet en niet gered kan worden maar wel bruikbare organen heeft die toevallig op dat moment ook getransplanteerd kunnen worden dan wordt Pieter nog voordat de ouders vanuit Groningen aangekomen zijn beroofd van zijn organen. Tenminste, indien Pieter of iemand namens hem nooit keuze 2 heeft aangegeven.
Dan kunnen ouders achteraf hoog of laag springen, de arts heeft naar de wet gehandeld en de orgaanroof was legaal.
Pieter is door zijn verstandelijke handicap waarschijnlijk zijn gehele leven wilsonbekwaam en komt dientengevolge niet in aanmerking voor orgaandonatie.
irmo schreef:Mensen die de taal niet spreken en zich daarom nooit hebben kunnen registreren omdat ze het gewoon niet begrijpen kunnen net zo goed doodvallen. Beter ook, trouwens. Minder asielzoekers, meer organen.
De website is ook beschikbaar in het Engels, zie ik.