StillAwake schreef:Als jij de harde cijfers niet ziet (en jij weet ook dat er nog niet één maatregel is geweest waar harde getallen aan gehangen kunnen worden) is het DUS een controlemechanisme.
Je schurkt heel dicht tegen de complotters aan...
Nou, dat is dan al minstens de tweede keer dat je me bij de complotters wil scharen. Maar daar wil ik dan nog wel wat over zeggen.
Ik geloof niet in complotten, wel in incompetentie. De enige complotten waar de Nederlandse politici en ambtenaren toe in staat zijn, zijn die waarbij men het eigen falen wil verdoezelen. Voorbeelden: het vernietigde fotorolletje in het Srebrenica onderzoek, het bonnetje in de Teevendeal, de memo Palmen in de toeslagenaffaire, om maar niet meer te noemen.
Soms komt men daar mee weg, soms ook niet. Want ook bij het verdoezelen zijn Nederlandse politici en ambtenaren weinig competent. Dat is dan nog een geluk bij een ongeluk.
In het geval van coronabeleid is volgens mij iets dergelijks aan de hand. Feit is dat de Nederlandse zorgcapaciteit een stuk kleiner is dan die in het buitenland. Als je het aantal ziekenhuis- en IC bedden vergelijkt met het buitenland, dan wordt duidelijk dat die per x aantal inwoners een stuk lager liggen dan in het buitenland. Het grote probleem bij deze coronapandemie is dus dat we in Nederland weinig speelruimte hebben. Daar komt nog eens bovenop dat die zorgcapaciteit het afgelopen jaar is afgenomen (door zorgmedewerkers die ontslag hebben genomen bijvoorbeeld), waardoor we niet meer zoveel beschikbare IC bedden hebben als vorig jaar.
Dit is natuurlijk een gevolg van jarenlang ernstig falend zorgbeleid, maar dat zullen onze bewindspersonen niet snel toegeven. In plaats daarvan wordt de verantwoordelijkheid voor een eventuele overbelasting van de zorg bij de burger gelegd, in het bijzonder bij de ongevaccineerde burger. Die wordt min of meer als zondebok bestempeld voor als de ziekenhuizen overbelast raken. Dat zie je ook in de communicatie vanuit het kabinet, bijv. de "hier ligt een ongevaccineerde coronapatient op een plek die eigenlijk voor iemand anders bestemd was" uitspraak van minister de Jonge. Dat zijn aan demagogie grenzende uitspraken die in elk geval als bijeffect hebben dat de schuldvraag bij ongevaccineerden komt te liggen. Ook de QR code heeft dat bijoogmerk: wie daaraan niet mee wil doen is eigenlijk iemand die ervoor zorgt dat de crisis nog langer duurt. Ook de pers (met verhalen over gevaccineerden die de schurft hebben aan ongevaccineerden) en gewone burgers gaan mee in dit verhaal: je geeft zelf een staaltje van dit denken door aan te geven dat door mensen als ik het nodig is dat er steeds weer nieuwe maatregelen moeten worden genomen.
Om de handhaving van die QR code af te dwingen (controle!!) is het kabinet bereid om 5000 BOA's op te leiden. Heeft het kabinet ook gezorgd voor 5000 extra ziekenhuisbedden of 5000 extra zorgmedewerkers? Nee, daar is nou juist niet op geleverd. Je ziet dus dat de focus weldegelijk meer richting controle is gegaan dan richting extra zorgcapaciteit. Is dat een complot? Nou, nee, maar wel een uiting dat ergens de regering het gemakkelijker vindt om met handhaving de burger tegemoet te treden, dan om diezelfde burger betere zorg te verlenen. Want BOA's opleiden om regels te handhaven is zo gepiept, maar gespecialiseerde zorgmedewerkers opleiden kost jaren. Daar is het kabinet niet toe in staat. Ook dat is een kwestie van incompetentie.
Bovendien heeft de focus op controle als voordeel dat je als regering daadkrachtig overkomt. Het lost geen enkel epidemiologisch probleem op, maar op de beeldvorming heeft het weldegelijk een effect.
Vandaar dus mijn opmerking: dit gaat meer over controle dan over de gezondheid. Het eerste is namelijk gemakkelijker dan het tweede.
Laat de woorden van mijn mond en de overdenking van mijn hart welgevallig zijn voor Uw aangezicht, HEERE, mijn rots en mijn Verlosser! (Ps. 19:15)
