De waarheid over Corona, klimaat en immigratie op tafel
Moderators: Memmem, Sterretje, Moderafo's
.....................................heb ik nogmaals het hele verhaal uitgelegd:
• Waarom de vaccins schadelijk zijn voor de gezondheid
• Waarom corona geen groter gevaar is dan de griep
• Waarom een QR-code een duivels instrument is om totale overheidsmacht te realiseren
benefietdiner schreef:De waarheid over Corona, klimaat en immigratie op tafel
ben db bd schreef:wat vind ik Thierry Baudet toch een heerlijk eerlijke vent (dit in tegenstelling over Huugje). Zomaar een paar samenvattingen van hem:
met instemming tot hij wordt weerlegd, ben
ben db bd schreef:wat vind ik Thierry Baudet toch een heerlijk eerlijke vent (dit in tegenstelling over Huugje). Zomaar een paar samenvattingen van hem:
met instemming tot hij wordt weerlegd, ben
Mortlach schreef: Echt? Je denkt dat die lui allemaal vrijwilligerswerk leveren?
Ik blijf me oprecht afvragen hoe je hier in vredesnaam op komt? De rol van media is juist kritisch te zijn over wat de overheid doet.
Marnix schreef: Haha alsof iemand een filmpje van een uur van Baudet gaat zitten kijken hier
Dat ze iets zeggen maakt het niet meteen waar...ben db bd schreef:Ja, zo ongeveer wel, verbeeld ik mij. DDS, Wynia enz. moeten van donaties overleven, zeggen ze.
ben db bd schreef:
ik geef toe: dat zijn er maar een paar miljoen hoor. Allemaal wat dieper doordenkers, edoch eilaas is dat niet iedereen. Maar u toch wel?
Antoon75 schreef:Men gaat ver hier in het ontkennen van dingen waar we toch echt met de neus boven op staan.
Stel nu dat er echt geen sprake is van een complot, in dat geval zijn regeerders en instellingen wel heel vreemd bezig met de meest absurde maatregelen sinds het begin van de crisis, men doet dan wel heel weinig om die beeldvorming van complot bij de mensen weg te houden, neen de zgn. Wappies hebben tot nu toe de meeste krediet.
En dan de doden vlak na of niet ver na vaccinatie, dat valt echt op, ik denk dat men vooringenomenheid naar kritische mensen maar eens beter kan laten en eens heel goed nadenken, na de winter zullen we waarschijnlijk meer weten, goed of slecht nieuws
Iemand die Holocaust tussen aanhalingstekens plaatst,
Ik ben academicus. Of ik een intelligent academicus ben laat ik liever aan anderen over, die beoordeling is niet aan mij.ben db bd schreef:
nou zie ik u als intelligent academicus, dat heb ik toch niet zo mis? Van Baudet begreep ik dat hij niet het woord Holocaust tussen aanhalingstekens zette, maar een zin waarin dat woord voorkwam, waarmee walgelijke tegenstanders dan aan de haal probeerden te gaan door hem van antisemitisme te kunnen beschuldigen, in de arena.
Dat kan iedereen achterhalen, u ook.ben db bd schreef:Het aanhalen van een uitspraak van iemand anders, hoort toch gewoon tussen aanhalingstekens?
Als het echt dat ene woord apart was, blunderde Baudet, kunt u dat achterhalen?
Baudet schreef:Beste Joodse organisaties,
1) De Oorlog is niet van jullie maar van ons allemaal
2) Niemand vergeleek de “holocaust” met de #apartheidspas, het ging om de jaren ‘30
3) Al 50 jaar doet “links” niets anders dan de Oorlog aanroepen
3) Kijk om je heen, wat NU voor onze ogen gebeurt!
En neit alleen Jetten...ben db bd schreef: 'robot' Jette negeerde die uitleg als onwelgevallig, zag ik.
Dat klopt, maar Freek Jansen was wel zijn beschermeling, en toen Jansen het veld leek te moeten ruimen hing Baudet daar zijn eigen toekomst aan op...ben db bd schreef:Overigens waren er ooit een paar 'nazis' binnengedrongen binnen de jeugdafdeling van FvD. Om daar Baudet persoonlijk op te willen pakken, vind ik zwaar ondermaats.
Je hebt gelijk als je stelt dat van Freek Jansen nooit direct is vast komen te staan dat hij een nazistisch gedachtengoed aanhangt. Echter, onder de mensen die zijn beschermelingen zijn zitten figuren die banden hebben met Erkenbrand, die "meine Ehre heisst Treue"als lijfspreuk hebben, en mensen die de holocaust ontkennen.ben db bd schreef: Dat Freek Jansen zelf ook een nationaal socialist was, heb ik nooit aangetoond gezien, wel uitgescholden, zoals we gewend zijn.
Dat is absoluut waar. Maar in hoeverre hij daar zelf onderdeel van is wil nooit helemaal duidelijk worden.ben db bd schreef: En ja, hij had harder tegen die indringers op moeten treden, dat heeft veel kiezers voor de partij gekost.
StillAwake schreef:Tja, als dat je "waarheid" is zijn we uitgepraat...
Iemand die Holocaust tussen aanhalingstekens plaatst, die weigert excuses te maken als namens zijn partij mensen met jodensterren protesteren, die een overtuigd Nazi als leider van zijn jongerenbeweging zag (en ziet), en die qua gedachtengoed behoorlijk naar het notionaal socialisme neigt is in het beste geval een clown, maar niet iemand die we heel serieus dienen te nemen...
kbenefietdiner schreef:Precies dan zijn we uitgepraat…..
Jij mag jou mening geven over Thierry Baudet en hem vergelijken met een clown. Zo mag Baudet ook een vergelijking maken met de Holocaust en de invoering van o.a. de coronapas, daar is niets mis mee.
Terug naar “Psychologie & Gezondheid”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast
