lammetje schreef:Ik zeg alleen dat het in de doofpot gedaan wordt. Tegen ouders gezegd dat het een samenloop van omstandigheden is en niet door de vaccinatie komt terwijl ze dat niet verder willen uitzoeken. Dat geeft mij te denken en ja, dat vind ik een doofpot. Dreigen met ontslag als zoiets naar buiten gebracht wordt geeft al te denken hé...
Hadden ze het nu wel uitgezocht, dan hadden ze het kunnen uitsluiten. Of eerlijk toegeven. Er is tenslotte een kleine kans op bijwerkingen dus waarom moeilijk doen om iets stil te houden?
Als jouw kennis zonder alle ins en outs te kennen met dergelijke diagnoses komt snap ik wel dat ze dreigen met ontslag.
Je bent dan niet juist bezig. Alleen degene die daar een diagnose over kan stellen zou met dergelijke zaken naar buiten moeten treden.
En als 1 van mijn mensen een mogelijke aanname van bijvoorbeeld een scheepsramp naar buiten brengt als feit, terwijl dat nog helemaal niet duidelijk is staat hij ook op straat (en dat is een casus die ik meegemaakt heb rond het vergaan van de Costa Concordia).
Dat heeft niks met een doofpot te maken, dat houdt alleen maar in dat iemand niet integer gehandeld heeft (wellicht met de beste bedoeling, daar twijfel ik niet aan).
En dat ze dat niet verder hebben uitgezocht kan op een doofpot duiden, maar kan ook zijn oorzaak vinden in het feit dat het wel onderzocht is, maar dan door andere instanties, (wellicht al eerder), of dat het een dermate onwaarschijnlijk scenario was dat het niet nuttig was om je daar in te verdiepen.