Harriette schreef:Seksualiteit is geen emotie. Het is een ultieme gift om jezelf te geven aan één van het andere geslacht om daarmee naast emotioneel ook lichamelijk een eenheid mee te vormen. Het is een gift van God in ons gegeven, en die zal heus wel al eerder aangewakkerd worden. Daar hoef je helemaal niets mee te doen, want dat regelt je lichaam zelf al. Ja je hebt gelijk als je daarmee bezig bent ben je egoistisch bezig, je bent bezig je eigen lusten te bevredigen, ten behoeve van je eigen genot. Maar niet alleen daar mee, maar in talloze andere dingen. En dat zul je blijven doen omdat je niet anders kunt. Dat heet ‘onder de macht van de zonde’. Alle natuurlijk gedrag zal dus ook naar jezelf gericht zijn, daarom heet het ook dat we een zondige natuur hebben (voor ons weliswaar natuurlijk) en daarom heb je ook een geestelijk nieuw leven nodig, waarbij je niet meer gedwongen bent om te leven vanuit die natuur, maar vrij kunt leven vanuit een nieuwe geest.
Nee, dat is het niet. Seks is bedoeld om voort te planten. Mensen hebben een ingebouwde behoefte aan seks die ervoor zorgt dat ze voortplanten. Als het bevredigen van deze behoefte egoistisch is dan is eten ook egoistisch. Iets is alleen egoistisch als het ten nadele van een ander gebeurd, dat is met masturbatie niet het geval, dus is het niet egoistisch.
kinpruik schreef:Je gaat niet in op wat ik stelde. Die criminalisering van seksualiteit zorgt voor een groot deel van het leed. Toon aub aan hoe dat niet zo is
Harriette schreef:Zoals hierboven al uitgelegd is seksualiteit iets prachtigs en bedoeld voor iemand van het andere geslacht. Als je dat gaat vervormen of verkrachten naar hetzelfde geslacht of naar je zelf, dan is dat van iets prachtigs, iets crimineels maken. Dus wie criminaliseert nu eigenlijk seksualiteit? En als je iets criminaliseert geeft dat altijd leed.
Jij criminaliseerd seksualiteit door te stellen dat masturbatie een zonde is. Masturbatie is geen zonde, masturbatie is natuurlijk gedrag wat voortkomt uit de eigen seksualiteit. Dieren masturberen ook. En als God het dan toch zonde vindt, zou jij je kinderen speelgoed geven waar ze niet mee mogen spelen?
Harriette schreef:De bijbel zegt: ‘Tenzij iemand opnieuw geboren wordt uit de geest, hij kan het koninkrijk van God niet zien.’
Dus bekering is omkeren van je boze weg, daarna sta je dus met je gezicht naar God toe, en veel mensen blijven zo kijken en er veranderd niets in hun leven, ze staan eigenlijk gewoon stil. Ze zullen het offer van Jezus moeten aannemen als voor henzelf betaald. Dat is tot geloof komen, en dat gaat bij werkelijke bekering hand in hand. Je wordt dan opnieuw geboren uit de Geest.
Oftewel, ze geloven niet goed genoeg.
Harriette schreef:Ik hoef niets goed te praten. Ik laat zien wat spotten doet, al heet dat bij ons veelal humor.
Nooit gehoord van de uitspraak hoogmoed komt voor de val? Of wie een kuil graaft voor een ander valt er zelf in? Zo te horen vindt je deze uitspraken niet rechtvaardig of zelfs geen vanzelfsprekende gevolgen.
De laatste 2 uitspraken beschouw ik als niet gezegd.
Beschouw ze maar gewoon als wel gezegd, ik meen er namelijk elk woord van. U vindt het immers juist dat die kinderen door beren werden opgegeten. Dat is rechtvaardig, en het zou bij veel meer mensen moeten gebeuren. Ik vind u een beetje eng en ik zou geen kinderen bij u toevertrouwen.