lekkerbek schreef:Wat mijn ervaring ook is dat er mensen zijn die niet medisch zijn maar wel met ieder consult een echo willen: "dat hoort toch in het ziekenhuis" zegt men dan!
Ik weet ook nog dat ik in de wachtkamer zat en dat er twee zwangere dames zaten te kletsen. Die het roerend met elkaar eens waren.
Als je even naar je beeb wilde spieken (gratis
) dan vooral even bellen, om te vertellen dat je geen leven voelde. Geheid dat je dezelfde dag nog even naar je beeb kon kijken. "Zo leuk om even je kindje te zien he..."
En ik zat daar dus voor de derde dag ivm een "stille" beeb en bloedverlies. Ik was te verbluft om iets te zeggen en überhaupt te veel bezorgd over onze eigen bib maar het is mij echt bijgebleven.
Verder ben ik heel eerlijk dat ik ook wat vraagtekens heb bij de juistheid van sommige meetbare gegevens tijdens de echo.
Onze oudste is de groei heel strak gemonitord (tot wel elke week of vaker)maar ze was gelukkig een KILO zwaarder dan geschat.
Onze jongste was gelukkig een ruime kilo lichter dan geschat...
Dat soort gegevens hecht ik dus vrij weinig waarde meer aan
.
Anderzijds vind ik de SEO/GUO een weinig invasieve manier om eventueel wel gezondheidsproblematiek te kunnen opsporen waar idd naar gehandeld kan worden.
Bij onze oudste waren er dus ernstige groeiachterstanden (maar dat klopte dus niet) en bij de jongste een verzameling gaatjes in het hart waar gelukkig niets aan hoefde te gebeuren.
Deze maal hadden wij een "vlekkeloze" SEO, zo fijn!
We kregen wel de mogelijkheid om alsnog een GUO in het AMC te krijgen, vanwege de twee zorgelijke GUO's van onze beide andere kinderen, maar dat hebben we dus afgeslagen.
Er is zorgvuldig gekeken en ik heb mij twee keer onwijs zorgen gemaakt om uiteindelijk een gezonde baby te mogen krijgen.
Ik begrijp op zich beide kanten dus wel maar geloof toch dat een echo veel goede dingen kan bieden
Doe wat je wilt, gekletst wordt er toch...