Homoseksualiteit deel 7

[mealybug]

En die Wet eist juist Liefde, tot God en onze naaste, dus hoe kun je die dan beperkend noemen?

Wet en Evangelie kunnen niet samengaan, want inderdaad de wet eist, en Liefde eist nooit.
De liefde is geduldig, eerzaam, verdraagzaam en daarom bestaat het oude Verbond door GIJ ZULT, en bij het nieuwe verbond zegt God IK ZAL.

[JeeWee]

Onze gezindte, om het zo maar te blijven noemen, heeft de Wet van de Heere lief en dan is het geen zaak van moeten en niet mogen JeeWee.

Was het maar zo met onze gezindte!

O, en heeft Christus jou, en mij, en allemaal, al liefgekregen? Want Hij heeft eerst liefgehad!

Ik heb het niet over jou en allemaal. Ik gaf een persoonlijk getuigenis.

[JeeWee]

Overigens las ik op CIP.nl onder een verhaal (met héél veel reacties) een mooie stukje van iemand. Het zou ook gewoon op RefoWeb kunnen passen:

"...ook de reacties op deze pagina geven er blijk van dat we in evangelisch/orthodoxe hoek niet durven wat bv op het gebied van huwelijk/echtscheiding al lang geaccepteerd is. Jezus' (!) woorden over echtscheiding zijn glashelder, maar nergens hoor je dat wie gescheiden is in onthouding verder moet leven omdat hij/zij anders overspel pleegt. En tattoo's, in Leviticus verboden, worden onbekommerd aangebracht. Maar homo's moeten zichzelf blijven ontkennen, omdat met dit issue kennelijk de orthodoxie staat of valt. "

[maaarten]

Overigens las ik op CIP.nl onder een verhaal (met héél veel reacties) een mooie stukje van iemand. Het zou ook gewoon op RefoWeb kunnen passen:

"...ook de reacties op deze pagina geven er blijk van dat we in evangelisch/orthodoxe hoek niet durven wat bv op het gebied van huwelijk/echtscheiding al lang geaccepteerd is. Jezus' (!) woorden over echtscheiding zijn glashelder, maar nergens hoor je dat wie gescheiden is in onthouding verder moet leven omdat hij/zij anders overspel pleegt. En tattoo's, in Leviticus verboden, worden onbekommerd aangebracht. Maar homo's moeten zichzelf blijven ontkennen, omdat met dit issue kennelijk de orthodoxie staat of valt. "

Met alle respect, maar dit is gewoon volslagen onzin en dat zou je moeten weten......

Er worden net zo goed bij echtscheidingen mensen onder de tucht geplaatst.

En met tattoo's krijg je net zo goed problemen; in rechtse reformatorische kerken, maar net zo goed in delen van het Evangelische wereldje.

Dit berichtje op CIP is gewoon feitelijk onjuist.

[schelpje3]

Overigens las ik op CIP.nl onder een verhaal (met héél veel reacties) een mooie stukje van iemand. Het zou ook gewoon op RefoWeb kunnen passen:

"...ook de reacties op deze pagina geven er blijk van dat we in evangelisch/orthodoxe hoek niet durven wat bv op het gebied van huwelijk/echtscheiding al lang geaccepteerd is. Jezus' (!) woorden over echtscheiding zijn glashelder, maar nergens hoor je dat wie gescheiden is in onthouding verder moet leven omdat hij/zij anders overspel pleegt. En tattoo's, in Leviticus verboden, worden onbekommerd aangebracht. Maar homo's moeten zichzelf blijven ontkennen, omdat met dit issue kennelijk de orthodoxie staat of valt. "

Ach ja, ouderlingen in een zwart pak met een tattoo in hun nek, gescheiden levend, mag, maar o wee als hij homo zou zijn.
Ver bezijden de waarheid JeeWee en dat weet jij zelf ook wel.
En wat bedoel je precies met: homo's moeten zichzelf blijven ontkennen?

[Tante Pollewop]

Los daarvan moeten refo's en andere christenen zich eigenlijk niet bezighouden met klein moralisme, maar gewoon gaan geloven.

[schelpje3]

Los daarvan moeten refo's en andere christenen zich eigenlijk niet bezighouden met klein moralisme, maar gewoon gaan geloven.

Net als de homo's.

[JeeWee]

Ver bezijden de waarheid JeeWee en dat weet jij zelf ook wel.

Dat is absoluut niet bezijden de waarheid...
Echtscheiding komt in onze kringen ook voor. Vaak zelfs.
"Die de verlatene trouwt..." enz.
De Bijbel is nogal duidelijk over echtscheiding.
Maar ja, 'tijden veranderen' zeggen we dan.

Maar homo's die een monogame relatie hebben, daar kunnen we gewoon makkelijker over oordelen...
Toch?

[Tante Pollewop]

Net als de homo's.

Klopt. Maar die vallen toch ook onder refo's, dan wel christenen?

[schelpje3]

Dat is absoluut niet bezijden de waarheid...
Echtscheiding komt in onze kringen ook voor. Vaak zelfs.
"Die de verlatene trouwt..." enz.
De Bijbel is nogal duidelijk over echtscheiding.
Maar ja, 'tijden veranderen' zeggen we dan.

Maar homo's die een monogame relatie hebben, daar kunnen we gewoon makkelijker over oordelen...
Toch?

Er wordt steeds vaker gescheiden in de refogezindte ja en dat is niet bepaald positief te noemen. Maar als overspelige kun je niet zomaar opnieuw weer kerkelijk overtrouwen hoor.
En met een tattoo kun je ook geen kerkelijk ambt bekleden. Ook niet in (veel) evangelische kringen.
Dus wat dat betreft veranderen de tijden niet, wel de mensen!
En jij verwijt altijd als mensen in de WIJ-vorm spreken, maar je doet het zelf ook.

[schelpje3]

Klopt. Maar die vallen toch ook onder refo's, dan wel christenen?

Soms.
Er zijn er bij, ook hier, die willen hier niet onder vallen, dus.

[hubert]

En met een tattoo kun je ook geen kerkelijk ambt bekleden. Ook niet in (veel) evangelische kringen.

Dit wist ik niet. Afgezien van het feit dat ik tattoos afschuwelijk vind, begrijp ik niet waarom je geen kerkelijk ambt zou kunnen bekleden. Zeker als ze op bedekte plaatsen zitten.
Geldt dit ook voor moedervlekken af anders ontsierende plekken op de huid?
En wat moeten we met de bijbeltekst over de gebochelde: wee u!

[mannetje1977]

Er zijn er bij, ook hier, die willen hier niet onder vallen, dus.

Dat heeft natuurlijk ook zijn reden.

Daarnaast zijn er ook ontheemde christelijke homo's, die zich wel met het christendom identificeren maar niet met een kerkgenootschap.

[ineke-kitty]

Tatoo's en piercings zijn streng verboden in bepaalde evangelische kringen, eveneens het "praktiseren" van homosexsualiteit.
"Men omarmt ze wel warm" , echter wordt hen erop gewezen, dat dit zonde is, en "bevrijding" noodzakelijk is.
Evenals ongehuwd samenwonen, roken en drinken, teveel sieraden dragen, etc.
Men mag geen lid worden, en inhoudelijke gemeentelijke taken worden hen ontzegd.

[Anoniem_89]

Tatoo's en piercings zijn streng verboden in bepaalde evangelische kringen, eveneens het "praktiseren" van homosexsualiteit.
"Men omarmt ze wel warm" , echter wordt hen erop gewezen, dat dit zonde is, en "bevrijding" noodzakelijk is.
Evenals ongehuwd samenwonen, roken en drinken, teveel sieraden dragen, etc.
Men mag geen lid worden, en inhoudelijke gemeentelijke taken worden hen ontzegd.

Kun je gemeentes noemen waar dat zo gaat? Nooit van gehoord...
Homoseksualiteit wel, maar de rest?