Marnix schreef:Zoals ik al zei, ik ben het met je eens. Alleen blijkt uit de praktijk dat mensen toch vaak van de middenweg afwijken en de ene of de andere kant op er wat anders van maken en het dan vrijzinnig of wettisch wordt, er een soort verbondsautomatisme ontstaat waarin het niet uitmaakt
wat je doet of juist een exclusiviteit waarbij het maar voor een enkeling is weggelegd.
Ik krijg hier altijd de indruk dat vrijzinnig dikke fout is, en dat vind ik helemaal niet.
Het hangt er maar vanaf hoe je het invult, en in zekere zin is iedereen vrijzinnig want iedereen kiest of is overtuigt van het gelijk van zijn/haar eigen stroming en gedachtengang. (tenzij je in je eigen kerk blijft ondanks het feit dat je het niet met alles eens bent)
Marnix schreef:Interessante vraag is dan: (en die probeerde ik een beetje te beantwoorden) als het allemaal zo logisch is als jij stelt, waarom gaat het dan constant mis? Onder Farizeeers bijvoorbeeld, in de katholieke kerk met de aflaten, maar daarna ook snel bij de nadere reformatie, maar net zo goed ook recenter in de GKV, om maar wat voorbeelden te noemen.
Het lijkt me dat daar verschillen redenen voor zijn, of een combinatie van redenen.
Roem, macht, geld en lust is vaak de oorzaak en/of is daar op terug te voeren. Johannes noemt dat wereldgelijkvormigheid in zijn brief.
De farizeeën wilden graag gezien worden: roem.
In de aflatentijd speelde geld en macht een belangrijke rol lijkt me. Het bij de grootschalige misbruikzaken is het weer de lust.
En kijk naar de Russisch-Orthodoxe kerk, ook nu weer pure macht, dwang en controle.
Bij de GKv CGk enzo, dat zou ik het ook onder de noemer macht/controle willen plaatsen vanwege het eigen grote gelijk.
Mannen waren altijd het hoofd, de norm. Ik wil best aannemen dat, een ieder geval een gedeelte van hen, vrouwen willen weren van het ambt, en homo's van het H.A. omdat ze overtuigt zijn dat God dat zo wil.
Toen ik nog lid was van een evangelische gemeente kwamen er uit verschillende kerkverbanden mensen bij ons om zich te laten dopen.
Niet zelden werden ze daarna onder cencuur gesteld, je moet doen en geloven wat zij leren. Weer de hang naar macht en controle.
Het letterlijk nemen van de Bijbel, waar de evangelischen ook een handje van hebben, dat brengt ook verdeeldheid en scheiding voort.
Elkaar de ruimte niet gunnen om er een andere overtuiging op na te houden zonder veroordeeld/afgeschreven te worden, triest!
Degenen die anders (zijn gaan) denken dwalen en zijn niet trouw aan de leiding, de leer (lees de Heer).
Eigenlijk denk ik dat, in dit geval, trouw zijn aan Dordt meer gebaseerd is op de onderbuik dan op het hart of het verstand.
Je bent ermee groot gebracht, je hoort keer op keer meer van hetzelfde. Het is zo vertrouwd dat het a.h.w. in je dna zit.
En daarbij, hoe ouder een leer is des te meer waarde men er aan hecht. Zo komt het op mij over in ieder geval.
Het is allemaal zo star, terug komen op iets lijkt ervaren te worden als gezichtsverlies.
Dan liever meer verdeeldheid, een woordenstrijd, elkaar uitmaken voor dwaalleraars, veroordelen, een nieuwe kerk erbij ...
Het zou al een verademing zijn als er minder
geclaimd wordt en meer op een zoals-ik-het-zie manier geproken wordt.
Dat laat ruimte over voor anderen, en zelf kunnen we er misschien ook nog wat van leren.
Het zou allemaal een stuk eenvoudiger zijn als niemand zich meer laat leiden door macht, lust, roem, geld en het eigen Grote Gelijk.
Alle spreken over Boven komt van beneden, ook het spreken dat beweert van Boven te komen. (Kuitert)