naamloos schreef
En betekent dat dan dat mannen niets over de opstanding mogen vertellen? Dat zij alleen zijn geboden moeten onderwijzen?
Daar heb je mij niets over zien schrijven en uiteraard klopt die stelling die jij mij voorlegt niet.
Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
naamloos schreef
En betekent dat dan dat mannen niets over de opstanding mogen vertellen? Dat zij alleen zijn geboden moeten onderwijzen?
Marnix schreef
Stel, er komt iemand naar je toe die zegt: ik ben als kind gedoopt. Door een vrouw. Wat is dan je visie daarop?
Ik zei ook niet dat jij daar iets over geschreven hebt, ik vroeg me alleen af of je consequent was. Nee dus!elburger schreef:Daar heb je mij niets over zien schrijven en uiteraard klopt die stelling die jij mij voorlegt niet.
naamloos schreef
ik vroeg me alleen af of je consequent was. Nee dus!
elburger schreef:Wat moet elburger zich weer verdedigen, maar goed, dat kan.
Denk dat ik een ieder antwoord heb gegeven, want ook daarvan ben ik in het verleden wel eens van beticht dat ik zulks niet doe.
Mijn doelstelling is om ieder een antwoord te geven, maar ook ik mis wel eens iets of ben voor enige tijd niet aanwezig op dit forum.
Blijft natuurlijk overeind staan dat ik als "orthodox christen" andere denkwijzen heb als bijv een Jehova getuige of iemand van de PKN.
Zolang een ieder de ware weg volgt, mag een ieder zich beschut en beschermt weten in Jezus' kudde.
Wel vruchtdragen svp.
elburger schreef:
(....)
Als een kind door zijn ouders ter doop wordt gebracht en een vrouwelijke dominee doopt het kind, dan kan dat gedoopt kind daar toch niets tegenin brengen?
(...)
Eenmaal gedoopt kun je daar niets meer aan veranderen.
OF toch?
Er zijn er die zich later opnieuw laten dopen als men volwassen is.
Mijn inziens is dat volledig overbodig.
MoesTuin schreef:1) Eens, en ook als het een man was die doopt....want het gaat "slechts" om het teken van de Doop....beslist niet om de persoon...
2) Eens, Eenmaal gedoopt blijft gedoopt....nog een keer dopen is onzinnig want je was al gedoopt in de Naam van.....
Dan even terug naar de topic titel vraag: GGiN onderzoekt geldigheid doop door vrouw
Ik begrijp uit de reactie van Gravo dat de GGiN nog altijd op zoek is naar het antwoord en dat zullen ze nooit vinden ook denk ik....
MoesTuin schreef: Eenmaal gedoopt blijft gedoopt....nog een keer dopen is onzinnig want je was al gedoopt in de Naam van.....
elburger schreef:Verklaar u nader.
marnix schreef
Je moet je niet zo snel aangevallen voelen. Je bent vrij stellig dus krijg je wat reactie.
elburger schreef:... Gelukkig heb ik wat dat betreft een prima secretaris die alles tot op de , en . notuleert.
...
Prisma23 schreef
Wie leest er nu ooit nog notulen....?
elburger schreef:Verklaar u nader.
naamloos schreef:@Elburger " Maar wie zijn nu degenen die wettiglijk mogen dopen?
**Dat zijn de mannen, zie Matth. 28:19, Gaat dan henen........!
Verder, niemand anders dan mens en dienaar van God, (1 Cor. 4:1) Alzo houde ons een ieder mens, als dienaars van Christus, en uitdelers der verborgenheden Gods."
Jezus gaf zijn discipelen een opdracht en jij trekt de conclusie dat vrouwen daar voor alle tijden en plaatsen van zijn uitgesloten.
Jezus geeft de vrouwen een opdracht en je concludeert dat mannen die boodschap natuurlijk ook mogen doorvertellen.
Wat 1 Kor betreft, vrouwen zijn ook mensen, en net als mannen waren sommigen van hen ook dienaren van God. En dus mogen ze ook dopen.
Terug naar “[Religie] - Algemeen”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 9 gasten