Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
DeLange schreef:Zeg het maar
Marnix schreef:Als je Hem niet echt liefhebt. Als je van twee walletjes wil eten. Als je God liefhebt en mammon of andere afgoden. Als je niet kiest tussen God en de wereld. Wel naar de kerk gaan maar verder niet over Hem wil getuigen.
Zoiets denk ik?
Teus schreef:Als Jezus niet het middelpunt van je leven is.
Chaya schreef:Lauwe christenen zijn mensen die geestelijk op hetzelfde punt blijven. Geen behoefte aan geestelijk voedsel hebben, maar ook geen strijd kennen.
De gemeente van Laodicea kreeg dit verwijt:
Ik weet uw werken, dat gij noch koud zijt, noch heet; och, of gij koud waart of heet! Zo dan, omdat gij lauw zijt, en noch koud noch heet, Ik zal u uit Mijn mond spuwen. Openbaring 3: 15 en 16
Dus het is een waarschuwing.
Ik zou zeggen: halfbakken. De term χλιαρός (lauw) komt niet elders voor in de christelijke Canon en dus kunnen we niet vergelijken met andere passages, maar ik meen me te herinneren dat Dante in z’n Goddelijke komedie de lauwen plaatst onder degenen die tevreden zijn om neutraal te blijven in de strijd: zij die een beetje goed doen en denken het daarmee te kunnen stellen. De passage maakt in ieder geval een duidelijke link met Leviticus 18:28 en Leviticus 20:22 waar dezelfde dreiging wordt geuit.
Openbaring 3:15-16 betreft een stukje joods apocalyptische tekst uit de tijd rond de val van de tweede Tempel. In het judaisme van die tijd - zoals ook in de Talmoed - hadden landen, volken en steden een engel (מלאך) die hen beschermde, en indien de engel viel, viel het volk, het land of de stad die hij beschermde eveneens. Dat concept zie je terug in Openbaring 3:16. Lees de context in het koine Grieks en je ziet dat de bijvoeglijke voornaamwoorden ζεστὸς (warm), ψυχρός (koud) en χλιαρὸς (lauw) allen mannelijk zijn, wat betekent dat ze naar de engel/boodschapper (ἄγγελος) verwijzen en niet naar de gemeente/kerk (ἐκκλησία), wat een vrouwelijk woord is. Het is niet het volk, maar de engel die de schuld krijgt noch warm, noch koud, maar lauw te zijn. Maar indirect is deze passage natuurlijk een waarschuwing aan de mensen om te kiezen: wees niet langer halfzacht en neutraal, maar ga aan het werk! De zin is niet onherroepelijk en er is nog steeds hoop om het af te wenden: Μέλλω σε ἐμέσαι "Ik sta op het punt je uit te spuwen", d.w.z. als een tijdige omkering de naderende ondergang niet afwendt.
elburger schreef:Lauw, 90% van de wereldbevolking is lauw. Zelfs zij die denken het geloof te bezitten
Marnix schreef:Maar ik hoor dat soort verwijten van lauwheid ook wel weer van christenen over en weer. De een vindt de ander lauw omdat ze veel op regels focussen of te weinig op het helpen van elkar, die vinden op hun beurt anderen lauw omdat ze dingen doen die ze zelf niet vinden kunnen. Lauwheid heeft te maken met de positie van God in je leven, niet met of anderen dingen het zelf doen / vinden / geloven als wij zelf.
Marnix schreef:Dat is een van de mogelijke valkuilen. Maar waarom haal je telkens oide reacties van je weg? Zag het in andere topics ook al.
Terug naar “[Religie] - Algemeen”
Gebruikers op dit forum: Google Adsense [Bot], Marnix en 58 gasten