Waarom blijft volgens jou het 'werkverbond' naast het 'genadeverbond' staan? Dat het aangehaald wordt in Hos. 6:7 wil volgens mij nog niet zeggen dat het nog bestaat. Voor mij is er echt een duidelijke scheidslijn tussen voor en na de zondeval. In die zin kan ik me ook meer vinden in de reactie van ereunao hierboven.Johan100
Omdat een mens in Adam of in Christus, in de 1e of in de 2e Adam is zie Rom.5.Of je dat nu een werkverbond noemt of anders, dat maakt geen verschil in de toerekening van de verdorven natuur uit Adam
Een tussenstand is er niet. Het mag dan formeel heilshistorisch verleden tijd zijn, het blijft na de zondeval in zijn verdoemende kracht nog steeds bestaan. Anders, hoe zou God de wereld oordelen? Maar de fout in de redenering van elbert is dat bij hem de mens in 2 verbonden tegelijk kan zijn. Maar dat is onmogelijk, zonder afsnijding uit Adam geen inlijving in Christus, hetzij in de vruchtelijke bediening hetzij in de toepassing door de H.Geest.zie 1Kor.2:12. Daar kunnen soms jaren tussen liggen .Maar men wil persé dat kreupele formulier overeind houden. In onze gemeente ging recent nog een predikant voor die de gemeente aan de hand van de letter van dat formulier voorhield dat de doop op zich al het bewijs is dat wij allemaal kinderen Gods zijn! Ik heb daar natuurlijk bezwaar tegen gemaakt, maar kreeg ten antwoord dat hij geloofsmatig gepreekt had. En dan is het natuurlijk waar, in het geloof vallen teken en betekende zaak samen, het teken gaat er zelfs helemaal in op. Maar dan ga je er wel vanuit dat wij met het geloof geboren worden! gr: ereunao