Berichtdoor gravo » 10 nov 2020 19:29
@ Veendam
De vraag is waarom je denkt wat je denkt in dit geval. Wie de verkiezingen heeft gevolgd zag zich een heel verklaarbaar scenario ontrollen. Trump had zijn aanhang opgeroepen om toch vooral in persoon, op de verkiezingsdag, te gaan stemmen. Daar hebben ze massaal gehoor aan gegeven. In veel staten is het zo geregeld dat men eerst deze stemmen telt en pas daarna de stemmen die per post binnenkomen. Daar zijn vastgestelde regels voor, dus zo gaat het ook. Het ligt in de lijn der verwachting dat de Democraten minder massaal in persoon hebben gestemd. Deels misschien omdat ze de oproep van Trump niet hebben gehoord of juist het tegendeel hebben willen doen, maar zeker ook, omdat men de corona-besmettingen serieus nam en daarom liever per post wilde stemmen. Bovendien zijn veel stemmen van Amerikanen in het buitenland relatief vaak democratische stemmen.
Dus, wat iedereen verwachtte, gebeurde ook. Eerst kleurden de stapeltje getelde stemmen heel rood, maar later werden de stapeltjes blauwer en streefden de aantallen voor Biden die voor Trump zelfs voorbij.
Dat proces konden we vrij minutieus volgen en deze ontwikkeling was ook voorspeld. Daarmee werd het natuurlijk wel heel spannend, maar uiteindelijk bleken er in veel staten toch enkele duizenden stemmen meer voor Biden te zijn dan voor Trump.
Waarom, en dat is mijn vraag, zou je die uitkomst willen betwijfelen. Doe je dat ook bij andere verkiezingen, nadat ruim 90% geteld is? In Nederland volgt ook altijd nog een eindfase, met restzetels en voorkeurstemmen, waardoor er nog kleine verschuivingen plaatsvinden. Maar grosso modo neemt iedereen de uitslag toch wel serieus. In Amerika werd Trump ook snel als winnaar uitgeroepen. En als het echt heel krap aan is, zoals bij Gore versus Bush, ja, toen werd het echt een gevecht om de laatste stem, via hertellingen en rechtszaken.
Maar dat ligt nu toch wel anders. Over de hele linie zie je hetzelfde beeld: de steden in Amerika zijn massaal opgekomen en dan krijgt de Democratische stem kennelijk net meer gewicht dan de Republikeinse stem. That's life.
Mijn bedenkingen bij jou uitspraak gaan over de vraag waarom je ondanks de overduidelijke tekenen dat Biden gewonnen heeft, toch met zo'n grote stelligheid het tegenoverstelde beweert. Wat is het argument dan?
Nú maak je ervan "Ik zei gewoon dat ik denk dat Trump wel eens alsnog als winnaar uit de bus zou kunnen komen", maar in werkelijkheid poste je dit: "Persoonlijk denk ik dat Trump alsnog als winnaar bekend zal worden gemaakt".
Een subtiel verschil dat mij zegt dat je de aanvankelijke zekerheid hebt ingeruild voor een mogelijke waarschijnlijkheid.
Een bewijs dat ik het dus goed gezien heb. Je bent net wat té stellig geweest.
Je laat je niet leiden door wat logisch en zichtbaar is. De voorspelling dat eerst rood en dan blauw binnen zou komen was logisch. Dat het zich ook zo ontrolde was zichtbaar. De verkiezingswinst van Biden was dan ook niet groot, maar wel zeer verklaarbaar. Ook het gebrek aan incidenten bij de stembureaus en het feit dat veel bestuurders geen onregelmatigheden hoefden te melden, doet de betrouwbaarheid van de uitslag alleen maar toenemen.
Het kan mijns inziens dus niet anders dan dat je met je idee dat hier iets helemaal mis is gegaan, alleen maar afgaat op wat je graag nog zou zien gebeuren. Je hebt nog een vurige wens. En die wens is de vader van de gedachte die je poste.
Er moet een enorme teleurstelling achter zitten, dat je je toevlucht neemt tot denkbeeldige scenario's tegen beter weten in.
En ik zou daar, als ik jou was, van schrikken. Want als je de realiteit uit het oog verliest, kun je op het laatst je hoofd helemaal verliezen in allerlei sprookjes, denkbeelden, fantasieën of complotten die kant noch wal raken, alleen maar omdat ze jouw waarheid dienen. Dat is gevaarlijk, want er zijn altijd legio medestanders te vinden die je bevestigen in je gelijk.
Maar dan ben je inmiddels wel los gezongen van de werkelijkheid. En dat levert bij anderen altijd een mengeling op van afkeer en medelijden.
Want zo iemand kan eigenlijk niet geholpen worden. Het eigen gelijk is altijd sterker dan welke logica, welk argument of welke realiteit dan ook.
Ik vind het zo treurig om een christen die ik meermaals heldere en gelovige posts heb zien schrijven, zo op het randje van de onzin te zien balanceren.
Want je weet heel goed dat een herziening van de verkiezingsuitslag niet op grond van een hertelling zal geschieden, maar alleen met veel grof geweld en a-democratische krachten kan plaatsvinden. De hemel beware ons daarvoor. Welke normen en waarden geef je allemaal op, als je Trump volgt in dit onwenselijke scenario. "Oorlog" roepen zijn zonen. Is dat waar we op zitten te wachten?
Wat moet ik zeggen?
Word wakker?
Wees nuchter?
gravo
'Von Gott wissen wir nichts. Aber dies Nichtwissen ist Nichtwissen von Gott'
(Franz Rosenzweig, Der Stern der Erlösung)