De sleutel tot dit onderwerp vind ik zelf terug in de openingszinnen van de topic starter. En wel in deze woorden:
JanvM schreef: (...) Al een heel aantal jaren hou ik mij bezig met het klassieke scheppingsgeloof en wil ik van daaruit werken aan de opbouw van een creationistisch wereldbeeld. (...)
Speciale nadruk leg ik op de frase "...en wil ik van daaruit werken aan de opbouw van een creationistisch wereldbeeld...".
Hieruit wordt duidelijk dat bij JanvM een creationistische verklaring voor het ontstaan van de kosmos, de aarde en het leven niet het logische resultaat zal zijn van wetenschappelijk onderzoek. Terwijl dat toch de koninklijke weg is om een fenomeen of een wetmatigheid van onze werkelijkheid te verklaren. Eerst kijk je goed om je heen, vervolgens probeer je op grond van je waarnemingen zo neutraal en onbevooroordeeld mogelijk een logische hypothese op te stellen en daarna zoek je bewijzen bij die hypothese.
Maar nee, hier wordt de zaak omgedraaid. Eerst is er de wil om een creationistisch wereldbeeld te vormen (met andere woorden: creatie als verklaring voor de werkelijkheid is a piori gegeven) en vervolgens wordt naar bewijs gezocht om dit wereldbeeld te ondersteunen.
Dat lijkt dezelfde praktijk als die van de wetenschappelijke hypothese, maar dat is ie niet.
Want hier wordt iets gewild. Hier wordt iets dringend verlangd! Hier wordt een denk-ideaal, een ideologische of theologische wens geuit. En die sterke wil is een
conditio sine qua non geworden. Oftewel, elk bewijs, elk gegeven, elke waarneming die tegen het creationistische wereldbeeld ingaat of deze zelfs tegenspreekt is niet gewenst en wordt dus ook niet serieus in de zoektocht meegenomen. De uitslag staat reeds vast en voor de vorm worden nog wat ondersteunende hier en daartjes gezocht. De mogelijkheid dat creationisme niet ondersteund wordt door wetenschappelijke waarnemingen is per definitie uitgesloten.
Met zo'n grote vooringenomenheid is er eigenlijk geen gesprek mogelijk. En dat geldt voor alle onderwerpen die als sub-thema's onder dat ene hoofd-thema van het creationistische wereldbeeld vallen. Zo ook het onderwerp van de zondvloed.
Onder dit gesternte doe ik verder niet meer mee aan dit topic.
Alleen als de uitslag niet bij voorbaat vast staat heeft het zin om met elkaar in gesprek te gaan.
gravo