Lydia63 schreef:Het kan best zijn dat het niet betrouwbaar is, zoals sommige andere ook schrijven!!
Toch heb ik inhoudelijk geen argumenten gelezen.
Ik ben vrij fundamentalistisch in mijn overtuigingen.
https://www.vrijewereld.org/2017/12/12/ ... -vaticaan/Maar ik ben ook sportief, ik kan heel goed tegen onderbouwde kritiek maar helaas heb ik dat nog niet zoveel gelezen in dit topic.
Ook niet naar aanleiding van de door mij eerder geposte You Tube film van: Walter J. Veith
Je moet de zaken niet omdraaien en ons, lezers van jouw berichten, nu om tegenargumenten gaan vragen.
De site waarnaar je verwijst heeft dit openingsstatement:
"De profeet Mohammad Mustafa was een analfabeet en heeft de heilige Quran (Koran) niet geschreven. De geschriften zijn beïnvloed door het Vaticaan/katholicisme (de voortzetting van de Babylonische mysterie religie). Het Vaticaan heeft de islamitische religie gevormd om de arabieren te controleren".Als er zulke volstrekt ongehoorde claims worden gedaan, zijn degenen die deze claims doen juist aan zet. Zij zullen dit moeten beargumenteren en met bewijzen moeten staven.
Maar ik kan je verzekeren dat alle godsdienstwetenschappelijke literatuur op geen enkele manier tot het genoemde statement kan leiden.
Daarom houd ik het op een verzinsel dat kennelijk een nuttige functie heeft in complottheorieën die aan de man gebracht kunnen worden.
Iemand heeft altijd belang bij het strooien met nepnieuws, complotten en valse voorstellingen van zaken.
In de volksmond heten die mensen gewoon bedriegers, volksverlakkers en charlatans.
Het is wel heel sneu voor de fundamentalisten die er gevoelig voor zijn. Zij hebben zichzelf in een hok opgesloten en de enige sleutel waarmee zij daaruit zouden kunnen worden bevrijd (namelijk een kritische blik en betrouwbare kennis) bewust en met grote stelligheid weggegooid.
Waarmee ze door niemand meer geholpen kunnen worden. Hen rest niets anders dan te stikken in eigen gelijk.
Iets waarvoor je deze mensen toch zou willen behoeden. Maar ik zou niet weten hoe.
gravo