Chaya schreef:Gelukkig zijn de homo's in mijn omgeving niet zo vals.
Vals? Je zegt toch zelf dat je de kriebels krijgt van slachtofferig homo-gedoe? En dat dat volgens jou aandachttrekkerij is? Daar maak ik uit op dat homo's er volgens jou alleen mogen zijn als ze zich niet als slachtoffer opstellen en geen aandacht trekken. Dus een taakje.
benefietdiner schreef:Mooi stukje in het Reformatorisch Dagblad van vandaag waar Enny de Bruijn de spijker op zijn kop slaat, mee eens. Was ook mijn bedoeling in de topicstart.
De Nationale Dodenherdenking gaat steeds minder over de Tweede Wereldoorlog, en steeds meer over ”iedereen erbij betrekken”. Daarmee verdwijnt de kern uit het zicht.
Als je aan diversiteit en inclusiviteit wil werken, kun je dat op talloze manieren doen. Creëer desnoods een speciale ”Verbindingsdag”, en ga dan helemaal los met toespraken over meerstemmigheid en veelkleurigheid en saamhorigheid. Maar gebruik er niet 4 mei voor. Die dag is ervoor om los te komen van jezelf, je eigen groep en je groepsbelang, en de blik naar buiten te richten. Naar wat er gebeurde, toen en daar. Het gaat niet om jou, het gaat erom dat je respect toont voor de slachtoffers van toen, ook als ze geen familie van je waren. Dat je recht probeert te doen aan het verleden.
https://www.rd.nl/artikel/926522-column ... er-onszelf
Het verschil tussen jou en Enny de Bruijn is, dat zij hoogstwaarschijnlijk wel weet dat homoseksuelen slachtoffer waren van het nazi-regime en jij daar maar moeilijk aan kunt wennen.
Ze heeft het overigens ook helemaal niet over (de speech van) André van Duin, maar over Roxane van Iperen en het 4 / 5 mei comité, terwijl jij in je onwetendheid André van Duin even een behoorlijk homofobe trap na probeerde te geven.