Absoluut. En vergeleken bij de gemiddelde forummer hier, zal ik als extreem worden bestempeld maar dat ben ik helemaal niet.
Persoonlijk! heb ik een voorkeur voor de ouderwetse separerende, bevindelijke prediking.
Maar ik merk aan mijn nakroost dat dit vaak niet verstaan wordt.
Weet je, het kan twee kanten op.
Ofwel het laat je niet meer los waarin je bent opgegroeid, of je trapt het zo ver mogelijk weg.
En dat zie je - helaas - op dit forum regelmatig gebeuren.
Dat vind ik erg verdrietig.
Dank voor deze zeer waardevolle inbreng Chaya.
Nimmer mag het zo zijn dat het nestje waarin je bent opgegroeid achteraf gaat bevuilen. Vaak, (dus niet altijd) is de basis van het geloof daar gelegd en door een voortschrijdend inzicht kan je de oorspronkelijke gemeente ontgroeien. Het neerzien op een vorige gemeente is vaak jezelf verheffen op beter en voordat men er erg in heeft slaat dit om in een hoogmoedige houding. Daar dient iedereen zich verre van te houden. Het "hokjesdenken" versmalt de geloofsbeleving en sluit de groei uit.
Wat zou een goede vergelijking kunnen zijn om iets over te brengen naar elkaar. Hermeneutiek is een examenvak van iedere predikant. Lang niet iedere predikant krijgt voor dit belangrijke vak een 10 als eindcijfer. Hoe zit dat voor alle cijfers die net boven een 6 uitkomen? De predikant moet dan veel meer nalezen en zoekt naar populaire uitleggers. In de eerste jaren van zijn gemeente zal dat niet opvallen. Wel na meerdere jaren merk je dat het min of meer plagiaat wordt.
Er zijn, gelukkig maar, fijnproevers die dit door hebben. Hebben die fijnproevers de nodige tact om hun predikant met raad en daad advies te geven? Zo zou het mogen/moeten zijn. Iedere predikant die zichzelf in een ivoren toren plaatst of dat toestaat door zijn gemeenteleden plaatst zich in een gevangenis. Het gevolg laat zich raden: vaak nukkig gedrag als een goedbedoelde opmerking richting de predikant wordt geuit. Ik merk dit ook in de rubriek vragen, waar predikanten zich totaal afsluiten. Een reactie is niet mogelijk.
