Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
LH65 schreef:Hallo mensen,
Ik heb een vraag over schuldbelijdenis doen (voor de kerkenraad).
Wij zijn een getrouwd stel (voor de wet getrouwd) met even kort opgesomd het volgende verleden:
- man is enkele jaren geleden ongeoorloofd gescheiden en binnen zijn toenmalige kerkverband GerGem onder stille censuur geplaatst
- wegens schenden van de geheimhouding door de kerkenraad en meerdere ernstige beschadigingen van het vertrouwen in de kerkenraad heeft man besloten om zijn bewijs van lidmaatschap op te vragen.
- huidige vrouw afkomstig uit andere gemeente, waar vanwege ervaren onzuiverheden in de leer het lidmaatschap is opgezegd.
- hierdoor enkele jaren als getrouwd stel niet samen bij een kerkelijke gemeente behoord
- na tot volle inzicht van onze schuld en zonden in deze kwestie te zijn gekomen, willen wij ons weer voegen bij een kerkelijke gemeente
- wij beseffen ten volle dat er alsnog schuldbelijdenis afgelegd moet worden door ons
- wij zijn in gesprek getreden met de kerkenraad van een behoudende CGK
en nu de vraag/het dilemma:
De kerkenraad verwacht van ons dat wij schuldbelijdenis gaan afleggen voor de kerkenraad van de gemeente (GerGem) waartoe man bijna 5 jaar geleden behoorde.
Kan iemand ons vertellen of dit een gebruikelijke weg is? Wij kunnen er in Kerkordes niet voldoende over terug vinden.
Maar schuldbelijdenis doen in een andere woonplaats dan waar je nu woont, bij een kerkgemeenschap waartoe je al jaren niet meer behoort lijkt een typische gang van zaken?
Zou deze schuldbelijdenis niet afgelegd moeten worden voor de kerkenraad van de gemeente waar wij ons nu gemeld hebben?
Wie kan ons op weg helpen met wat handvatten in deze?
Bedankt alvast voor jullie reacties.
LH65 schreef:en nu de vraag/het dilemma:
Dat is juist.LH65 schreef:De kerkenraad verwacht van ons dat wij schuldbelijdenis gaan afleggen voor de kerkenraad van de gemeente (GerGem) waartoe man bijna 5 jaar geleden behoorde.
Het is geen gebruikelijk weg, het is een bijzondere zaak waarbij een kerkenraad een mening kan en mag hebben, dus een voorwaarde en die hebben ze.LH65 schreef:Kan iemand ons vertellen of dit een gebruikelijke weg is? Wij kunnen er in Kerkordes niet voldoende over terug vinden.
Nee je moet schuldbelijdenis doen in de kerk waar je uitgegaan bent.LH65 schreef:Maar schuldbelijdenis doen in een andere woonplaats dan waar je nu woont, bij een kerkgemeenschap waartoe je al jaren niet meer behoort lijkt een typische gang van zaken?
Nee dat kan niet omdat het niet in die kerk heeft afgespeeld waarvoor je schuldbelijdenis voor wil doen.LH65 schreef:Zou deze schuldbelijdenis niet afgelegd moeten worden voor de kerkenraad van de gemeente waar wij ons nu gemeld hebben?
De grootste vraag is of je werkelijk hartelijk schuld erkend? Je schreef:LH65 schreef:Wie kan ons op weg helpen met wat handvatten in deze?
Als dat werkelijk zo is ga je je verbinden en onderwerpen aan de tucht van die behoudende CGK, je doet dus weer een belijdenis, dat kan toch niet als je nu al twijfels hebt over de voorwaarde van die behoudende CGK.LH65 schreef: na tot volle inzicht van onze schuld en zonden in deze kwestie te zijn gekomen, willen wij ons weer voegen bij een kerkelijke gemeente
Wij zijn een getrouwd stel (voor de wet getrouwd) met even kort opgesomd het volgende verleden:
- man is enkele jaren geleden ongeoorloofd gescheiden en binnen zijn toenmalige kerkverband GerGem onder stille censuur geplaatst
- wegens schenden van de geheimhouding door de kerkenraad en meerdere ernstige beschadigingen van het vertrouwen in de kerkenraad heeft man besloten om zijn bewijs van lidmaatschap op te vragen.
- huidige vrouw afkomstig uit andere gemeente, waar vanwege ervaren onzuiverheden in de leer het lidmaatschap is opgezegd.
- hierdoor enkele jaren als getrouwd stel niet samen bij een kerkelijke gemeente behoord
- na tot volle inzicht van onze schuld en zonden in deze kwestie te zijn gekomen, willen wij ons weer voegen bij een kerkelijke gemeente
- wij beseffen ten volle dat er alsnog schuldbelijdenis afgelegd moet worden door ons
- wij zijn in gesprek getreden met de kerkenraad van een behoudende CGK
en nu de vraag/het dilemma:
De kerkenraad verwacht van ons dat wij schuldbelijdenis gaan afleggen voor de kerkenraad van de gemeente (GerGem) waartoe man bijna 5 jaar geleden behoorde.
Kan iemand ons vertellen of dit een gebruikelijke weg is? Wij kunnen er in Kerkordes niet voldoende over terug vinden.
Maar schuldbelijdenis doen in een andere woonplaats dan waar je nu woont, bij een kerkgemeenschap waartoe je al jaren niet meer behoort lijkt een typische gang van zaken?
Zou deze schuldbelijdenis niet afgelegd moeten worden voor de kerkenraad van de gemeente waar wij ons nu gemeld hebben?
LH65 schreef:
De kerkenraad verwacht van ons dat wij schuldbelijdenis gaan afleggen voor de kerkenraad van de gemeente (GerGem) waartoe man bijna 5 jaar geleden behoorde.
Kan iemand ons vertellen of dit een gebruikelijke weg is? Wij kunnen er in Kerkordes niet voldoende over terug vinden.
Maar schuldbelijdenis doen in een andere woonplaats dan waar je nu woont, bij een kerkgemeenschap waartoe je al jaren niet meer behoort lijkt een typische gang van zaken?
Zou deze schuldbelijdenis niet afgelegd moeten worden voor de kerkenraad van de gemeente waar wij ons nu gemeld hebben?
Wie kan ons op weg helpen met wat handvatten in deze?
Bedankt alvast voor jullie reacties.
Chaya schreef:Welke kerkenraad bedoel je? Die van de GG waarin jullie lid waren of de toekomstige van de CGK waar je lid wil worden?
Ik verneem daar totaal niets van bij de topicstarter.Marnix schreef: Maar het gaat hier natuurlijk niet om een schuld die je bij mensen hebt maar om een schuld die je bij God hebt
benefietdiner schreef:Ik verneem daar totaal niets van bij de topicstarter.
Ik hoor over een geopenbaarde schuld en niet over een verborgen schuld.
Chaya schreef:Welke kerkenraad bedoel je? Die van de GG waarin jullie lid waren of de toekomstige van de CGK waar je lid wil worden?
Marnix schreef:Dan heb je toch alsnog een schuld bij God? Als ik zondig heb ik toch per definitie een schuld bij Hem en niet bij de KR? Die ondernemen actie als ik weiger tot inkeer te komen, zijn meer een soort tussenpersoon. Natuurlijk heb je als je mensen verkeerd behandelt ook een schuld bij hen maar dat is dan ook niet bij de KR maar in dit geval bij de eerste partner toch? Of de zonde verborgen of geopenbaard is verandert daar toch niet mee?
Dus bij God je schuld belijden en bij de persoon die je hebt gekwetst is goed. Ik snap sowieso niet zo goed waarom dat bij je kerkenraad zou moeten doen en dan vooral als het om overspel gaat volgens mij, maar als dat al zo is, dan bij de kerkenraad van je huidige gemeente en niet bij die van je oude gemeente die zelf ook ernstig in gebreke is gebleven door niet vertrouwelijk er mee om te gaan.
benefietdiner schreef:De schendig die topicstarter noemt door de kerkenraad van de Ger.Gem. gaat ik niet op in want je kunt geen hoor en wederhoor toepassen. Dat geld ook voor het mentale van de topcistarter, omdat daar ook niets over gezegd wordt. Alleen het fysieke staat gemeld (ik wil schuldbelijdenis doen voor de kerkenraad), vandaar mijn reactie.
Je hebt natuurlijk gelijk dat hier verborgen schuld, schuld bij God, aan vooraf gegaan is maar het wordt niet vermeld.
De kerkenraad is inderdaad een soort tussenpersoon toch vind ik de kerkenraad iets meer dan een tussenpersoon namelijk een afbeelding of plaatje van de Christelijke gemeente in een ambt (bediening). Als er een huwelijk gesloten wordt doe je dat ook voor God én Zijn gemeente. Als er een huwelijksverbond ontsloten wordt doe je dat ook voor God en Zijn gemeente wat dus meestal allen voor dat plaatje gebeurd of voor de het ambt oftewel kerkenraad.
Dus omdat een huwelijk openbaar wordt gesloten wordt het ook openbaar ontsloten voor een kleinere kring de kerkenraad door middel van schuldbelijdenis.
In de tijd van mijn overgrootvader werd dat absoluut niet voor een kerkenraad alleen gedaan maar ook in openbaar voor de gehele gemeente. Misschien is dat ook wel de oorzaak van de velen scheidingen in de Christelijk gemeente. Dit is niet zo’n gemakkelijk materie.
StillAwake schreef:Een kerkenraad die je niet vertrouwt omdat je eerdere vertrouwen beschaamd is lijkt mij niet de juiste plaats om schuldbelijdenis te doen.
En als ik eea zo lees lijkt een schuldbelijdenis de andere kant op me eerder op zijn plaats.
De eerdere kerkenraad heeft mensen persoonlijk gekwetst en beschadigd, dat lijkt me persoonlijk zwaarder wegen dan het afwijken van de (veelal niet op de Bijbel, maar op de traditie gebaseerde) regels van een genootschap.
Ik besef terdege dat dit verhaal twee kanten heeft (waarbij slechts 1 kant van het verhaal hier gepresenteerd is), maar als je je hebt onttrokken aan een bepaald genootschap lijkt het me niet juist om dáár schuldbelijdenis te doen.
Het zou, als het van je nieuwe gemeente een eis zou zijn, voor mij een reden zijn om nog even verder te zoeken naar een gemeente.
Terug naar “[Religie] - Algemeen”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 61 gasten