naamloos schreef:Ik heb o.a. Efeze 4 aangehaald
Ik ook, naast 1 Petrus 1:3 en 23. En dan is het inderdaad merkwaardig dat Yoshi dat onbeantwoord laat.
Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
naamloos schreef:Ik heb o.a. Efeze 4 aangehaald
Yoshi schreef:Zo merkwaardig is dat niet. Zoals de meeste wel bekend is zie ik de bijbel als geheel en pas ik ervoor om er naar hartenlust in te knippen en plakken om een punt te willen scoren. Losse stukjes bijbel zeggen mij nou eenmaal niet zoveel en zeker niet als ze niet in de tijd en cultuur worden geplaatst waarin ze geschreven zijn.
Daarbij, als de catechismus van de Katholieke Kerk losse bijbelteksten aanhaalt is het blijkbaar geen probleem.Origenes schreef: Ik begrijp dus niet waarom je zo krampachtig met de bijbel omgaat. Ik concludeer dat je met de RK traditie veel minder moeite hebt. Misschien wil je dat verschil eens uitleggen?
Origenes schreef:Met de losse teksten die ik genoemd heb toon ik toch aan dat ik de bijbel ook zie als een eenheid.
Ik begrijp dus niet waarom je zo krampachtig met de bijbel omgaat.
Ik concludeer dat je met de RK traditie veel minder moeite hebt. Misschien wil je dat verschil eens uitleggen?
naamloos schreef:Daarbij, als de catechismus van de Katholieke Kerk losse bijbelteksten aanhaalt is het blijkbaar geen probleem.
DeLange schreef:Ik kan me het wel indenken. Als je eigen kerk je teleurstelt, maar je wilt ook geen lichtere kerk en tevens zit het er in dat je niet katholiek wilt worden en je denkt ook niet evangelisch, dan kan je in Nederland haast niks vinden toch?
Yoshi schreef:De CKK (maar ook de drie formulieren van enigheid bijvoorbeeld) is een samenvatting van eeuwen en eeuwen geloof in theorie en praktijk.
Yoshi schreef:Bij de doe t zelvert kan dat in sterke mate verschillen, vanzelfsprekend hecht ik er dan beduidend minder waarde aan.
DeLange schreef:Ik kan me het wel indenken. Als je eigen kerk je teleurstelt, maar je wilt ook geen lichtere kerk en tevens zit het er in dat je niet katholiek wilt worden en je denkt ook niet evangelisch, dan kan je in Nederland haast niks vinden toch?
Het hoeft geen of of te zijn, er bestaat ook nog zoiets als en en.Origenes schreef:Dat kan, hoewel het niet uitgesloten is dat een kerkloos gelovige wel degelijk grondig te werk gaat, voor zover dat tot de mogelijkheden behoort. Die persoonlijke beperkingen hoeven dan geen belemmering te zijn want kerkgangers krijgen van de dominee of de pastoor niet zo heel veel te horen. Na de kerkdienst is het binnen een kwartiertje met de koffie weggespoeld. Wat dat betreft is het wel aan te bevelen om doe-het-zelver te worden. Ik durf wat dat betreft de stelling aan dat kerkgangers heel veel missen!
naamloos schreef:Het hoeft geen of of te zijn, er bestaat ook nog zoiets als en en.
Daarbij is een kerkdienst niet uitsluitend bedoelt om te leren. Aanbidding en ontmoeting spelen ook een belangrijke rol.
Het kan ook nog een van beide zijn.Origenes schreef:Als 'en en' zou kunnen... graag!
Maar ik was het gewoon zat om in een kerk te zitten waar ontmoeting gewoon een seculiere aangelegenheid is en aanbidding en leren een specialiteit is van alleen de dominee met hooguit de kerkenraad. Dat is niet bepaald mijn idee van het kerk zijn.
naamloos schreef:Het kan ook nog een van beide zijn.
Voor wie al veel gestudeerd heeft is het niet vanzelfsprekend dat ie elke week nieuwe dingen hoort.
naamloos schreef:Ik heb niks tegen seculiere ontmoetingen, dat hoort er ook gewoon bij.
Soms loopt dat zo, soms ook niet.
Veendam schreef:Dit klinkt als: Ik heb honger en zoek een goed eethuisje, maar ik wil geen rijst en geen pasta en aardappels geven mij een rare nasmaak. Vlees is eigenlijk het lekkerste maar dat hoort niet gegeten te worden tegenwoordig omdat het slecht zou zijn voor het milieu.
Nu weet ik wel een klein eethuisje die echt heel goed spul heeft maar daar ga ik niet heen want die eigenaar is niet van onze kerk
Terug naar “[Religie] - Algemeen”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 69 gasten