Tijn schreef:Ik mis hier de link met de vraag waar dit topic begon. En ja, wat mij betreft mogen vrouwen onderwijzen en leiding geven.
God waarschuwt ook via 'intuïtie' ongelovigen, dus helemaal 'on-topic'
Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
Tijn schreef:Ik mis hier de link met de vraag waar dit topic begon. En ja, wat mij betreft mogen vrouwen onderwijzen en leiding geven.
mona schreef:Jij wilt/mag alleen praten, en de vrouw moet haar mond houden.
Je kunt het niet verdragen weerwoord te krijgen van een vrouw.
Maar ik wil de discussie met jou niet verder gaan als je er zo in staat.
Want dan eindigt het misschien in kibbelarij.
Bambi schreef:Noem mij maar eens Bijbelteksten waar staat dat intuïtie een eigenschap is van de vrouw.
Ben sowieso benieuwd naar Bijbelteksten over intuïtie.
Ik kan ze in ieder geval niet vinden.
Alleen dat de mens Gods stem of die van de duvel hoort.
Dus 'intuïtie' zou net zoveel door mannen als door vrouwen gehoord moeten worden.
Dat vrouwen die stemmen eerder horen, omdat ze niet zo op hun eigen verstand bouwen of op dat van anderen, zal natuurlijk wel kunnen......
En dat is het hele punt: Bij vrouwen zitten hun emoties nogal eens in de weg en bij de mannen hun verstand.
Dat zijn de valkuilen waardoor de mensen de stem van God vaak niet horen via hun 'intuïtie'
naamloos schreef:Beste Jan,
En weest elkaar onderdanig in de vreze van Christus.
Mannen behoren evengoed te dienen als vrouwen. Jezus was ook gekomen om te dienen, en niet om gediend te worden.
Van de ratio van mannen heb ik niet zo'n hoge pet op hoor. Hoe vaak zij zich niet hebben laten misleiden door allerlei wind van leer....
Paulus had nog maar net het evangelie uitgelegd, of er waren al weer een aantal van hen die het beter wisten.
Meneer Augustinus heeft ijverig meegewerkt aan de vervangingstheologie. (de vervangingsleer was het begin van het antisemitisme, Hitler heeft het alleen maar afgemaakt)
Tjah, moet ik verder gaan, lees de kerkgeschiedenis en zie hoe wijs en verstandig al die mannen waren.
Ik zeg niet dat vrouwen het er beter vanaf zouden hebben gebracht, maar doe niet net alsof mannen zulke lichten zijn.
De verdeeldheid in het lichaam van Christus is enorm, met dank aan ....
Tot slot: Al zou ik de talen van de mensen en van de engelen spreken, maar ik had de liefde niet, dan zou ik klinkend koper of een schallende cimbaal zijn geworden.
De liefde vergaat nooit. Wat dan profetieën betreft, zij zullen tenietgedaan worden, wat talen betreft, zij zullen ophouden, wat kennis betreft, zij zal tenietgedaan worden.
Hiermee kom ik weer bij de liefde uit, richting on-topic.
De meeste van jouw mannelijke post' lap ik aan mn laars omdat ik het geheel niet met je interpretatie eens ben.
Je kunt nog zoveel 'waarheden' spuien, in mijn oren klinkt het als klinkend koper of een schallend cimbaal.
Jan schreef:Ja. Je meest dominante eigenschappen vormen ook het grootste risico op een eenzijdige benadering van een onderwerp. Er moet wel een balans zijn met die eigenschappen die meer op de achtergrond aanwezig zijn maar ook noodzakelijk zijn om helder zaken te beoordelen.
Als het gaat om Gods stem te verstaan via intuïtie... komt overeen met je uitspraken dat we door Zijn Geest geleid kunnen worden min of meer los van Zijn woord als ik je goed begrepen heb.
Dat is wat mij betreft onmogelijk, Elke gedachte, elk gevoel, elke intuïtie,emotie - alles moet je toetsen aan het Woord. En het Woord moet vergeleken worden met... het Woord. Zodat er een goed totaalbeeld ontstaat.
Het evangelie hier gaat over verlossing uit genade alleen, zonder wet.Jan schreef:Jawel. Jezus koos mannen uit voor de leidersrollen. En Hij leerde hun bovendien dat ze alleen waardig zijn voor deze rol als ze nederig kunnen zijn. Dat is wat anders dan mensen altijd maar vertellen wat ze graag willen horen. Iemand die als eerste altijd nederig is naar God toe zal net als Paulus zeggen:
"9 Zoals wij al eerder gezegd hebben, zo zeg ik ook nu weer: Als iemand u een evangelie verkondigt anders dan wat u ontvangen hebt, die zij vervloekt.
10 Want ben ik nu bezig mensen te overtuigen, of God? Of probeer ik mensen te behagen? Als ik immers nog mensen behaagde, zou ik geen dienstknecht van Christus zijn. " (Gal. 1)
Wat ik heb hoef ik niet meer te krijgen.Jan schreef:Wel, krijg een liefde voor de waarheid van Gods woord. Hij toont genade aan misleide mensen. Maar wil wel dat zich bekeren en de rol gaan vervullen die Hij voor hun bedacht heeft. Een man een man, een vrouw een vrouw.
Jan schreef:Jawel. Jezus koos mannen uit voor de leidersrollen. En Hij leerde hun bovendien dat ze alleen waardig zijn voor deze rol als ze nederig kunnen zijn. Dat is wat anders dan mensen altijd maar vertellen wat ze graag willen horen. Iemand die als eerste altijd nederig is naar God toe zal net als Paulus zeggen:
"9 Zoals wij al eerder gezegd hebben, zo zeg ik ook nu weer: Als iemand u een evangelie verkondigt anders dan wat u ontvangen hebt, die zij vervloekt.
10 Want ben ik nu bezig mensen te overtuigen, of God? Of probeer ik mensen te behagen? Als ik immers nog mensen behaagde, zou ik geen dienstknecht van Christus zijn. " (Gal. 1)
naamloos schreef:Het evangelie hier gaat over verlossing uit genade alleen, zonder wet.
Dus dit is in tgeheel niet van toepassing op de verschillen tussen man en vrouw.
Jouw eigen interpretatie als evangelie bestempelen, hup een paar teksten plukken en klaar is Jan.
Jan schreef:Wel, krijg een liefde voor de waarheid van Gods woord. Hij toont genade aan misleide mensen. Maar wil wel dat zich bekeren en de rol gaan vervullen die Hij voor hun bedacht heeft. Een man een man, een vrouw een vrouw.
naamloos schreef:Wat ik heb hoef ik niet meer te krijgen.
Liefde voor de waarheid is echter iets anders als liefde voor jouw interpretatie van de waarheid.
Voor mij is de waarheid allereerst een persoon Jezus, de weg de waarheid en het leven.
Jan schreef:"9 Zoals wij al eerder gezegd hebben, zo zeg ik ook nu weer: Als iemand u een evangelie verkondigt anders dan wat u ontvangen hebt, die zij vervloekt.
10 Want ben ik nu bezig mensen te overtuigen, of God? Of probeer ik mensen te behagen? Als ik immers nog mensen behaagde, zou ik geen dienstknecht van Christus zijn. " (Gal. 1)
Dan nog slaat het nergens op. Je mag best mensen behagen, dat is zelfs bijbels. tIs maar net waar het over gaat...Jan schreef:Het ging dan ook niet zozeer om vers 9 maar meer om vers 10.
Nou mij dunkt, zo'n blijde boodschap is het niet om onderworpen te zijn aan mannen en verder je klep dicht te houden. Dat noem ik geen evangelieJan schreef:Maar ook de geboden rond de rol van de man en vrouw maken deel uit van het evangelie van het koninkrijk van God. Daar sprak Paulus dan ook veel over. Hij zei niet enkel: geloof in Jezus, dat is de waarheid, dat is voldoende. Er zijn vele geboden.
Jan schreef:We moeten een liefde hebben voor alle waarheid die we uit Zijn woord kunnen halen. Zeker ook de geboden die te maken hebben met Zijn scheppingsorde. Je kunt niet zeggen dat je Jezus lief hebt maar ondertussen je niets aantrekken van de regels die voor vrouwen gelden.
Maak jij je nou maar niet zo druk over de regels voor vrouwen.Terug naar “[Religie] - Algemeen”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 71 gasten
