Voor mij mankeert er niets aan mijn Bijbel in het eind van Openbaring. vr. gr., ben
Wij lezen steeds over===mijn bijbel=== zo ver wij weten is er maar een Bijbel.
Toch geen lid van het wacht toren genootschap
Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
Voor mij mankeert er niets aan mijn Bijbel in het eind van Openbaring. vr. gr., ben
Lydia schreef: ik wil nog even terug komen op Johannes hoofdstuk 14
In het huis mijns Vaders zijn vele woningen (anders zou Ik het u gezegd hebben) want Ik ga heen om u plaats te bereiden (Johannes 14:2)
Vaak wordt er gedacht dat het huis van de Vader in de hemel is, maar vergelijk dan eens Johannes 2:16.
Of wat te denken van de woorden waar Jezus zijn lichaam vergelijkt met de tempel (het huis van God) Johannes 2:18-21
Het ligt dus voor de hand dat het in Johannes 14:2 ook daar over de tempel gaat.
Wij lezen steeds over===mijn bijbel=== zo ver wij weten is er maar een Bijbel.
Toch geen lid van het wacht toren genootschap
ben db bd schreef:nou, nog even. Haaibaai schreef:
Nee ik ben geboren KPN (of zoiets) en gepokt en gemazeld GB.
mijn Bijbel staat voor welke ik bij geval lees. ik zie er hier wel een stuk of 6 bij elkaar hoor.
Op mijn nachtkastje ligt Het Boek bovenop de statenvertaling van weleer. (decennia mee opgevoed)
Aan tafel lezen we de BGT. Je moet m.i.een zeurkous zijn om die af te keuren.
Dan zie ik nog de NBG, de KBS, de NBV en de Bijbel in vertelling en beeld.
En ja, de JG hebben ook een eigen vertaling en de Mormonen ook. Die moet ik nog wel ergens hebben liggen.
Al had ik m'n Engels beter bij gehouden, had ik zeker nog de King James (zo heet die toch?)
Een 8-delige met kanttekeningen, (1954) staat hier ook nog. Anderen hebben de Naardense, een goeie is het niet?
Ik vind die verschillen niet slecht, omdat ze met elkaar m.i. best een goede indruk geven van Gods bedoelingen.
Laten we blij zijn dat we Gods Woord als ons bezit mogen rekenen tot zaligheid, toch?
meribel schreef: Maakt toch ook allemaal geen klap uit
hans0166 schreef:Jawel of je nou een SV hebt, gebaseerd op bronnen die wat gedateerd ( = te jong) zijn, of een Naardense/Willibrord met oudere bronnen maakt wel degelijk uit. Of bijv zeer populair geschreven en daardoor voorbijgaand aan betekenisverlies van woorden.
Vergeet ook niet de invloed van vertalers, en ook met name berijmers van bijv de psalmen, hun eigen visies te duidelijk meenemend als interpretatie.
ben db bd schreef:O Lydia wat vreselijk. Ja ik weet dat in de theologie zulke capriolen worden uitgehaald. Maar gelukkig zelden over de breedte van de Kerk.
Ooit leerde ik heel nuchter om Gods Woord gewoon te lezen voor wat er staat, behoudens bij vergelijkingen, gelijkenissen. Maar die bewijzen altijd zichzelf. Kijk, het beest uit de zee, Op.13, dat was natuurlijk geen zeemeermin. Dus mogen we de zee als overdrachtelijk voor de volken lezen, 't beest m.i. ook.
Maar 'de zee was niet meer' in Op.21:1, daar is niks meer mee aan de hand dan dat de paradijssituatie gewoon heerlijk lekker 3x zo groot zal zijn als nu, bij gelijke grootte. Wat een zegen hè?! Al die zee van nu hebben we aan de zondvloed over gehouden, vrees ik. Daar zal best leerzame geologische lectuur over zijn, denk ik.
Zo leerde ik mij eens een voorstelling te maken van als de tempel in Joh.2 voor het huis met de vele woningen uit Joh.14 door zou moeten gaan. De leraar had redelijk kijk op het aantal kamers in de bijgebouwen van de tempel, herinner ik mij. Maar ja, dat is natuurlijk nog geen duizendste van de benodigde ruimte voor de gemeente van Christus, (uit alle tijden) die opgenomen wordt.
Daarom is de hemel in Op.21 ook zo immens groot (>10miljard km3)
Je moet wel filosoof, losgezongen van de werkelijkheid zijn, om met zo'n uitleg aan te kunnen komen, vind ik. (sorry hoor)
Daarom ben ik ook zo blij dat de apostelen, ook Paulus, een degelijk vak hadden geleerd. Loodgieter zou bij ons ook kunnen functioneren.
Zelfs de Heere Jezus is Zijn halve leven bouwvakker geweest, weten we toch nog wel?
Dat de Heere Jezus Zijn lichaam in vs.18-22 (let vooral op dat laatste vers !) een tempel van God noemt, is gewoon prachtige beeldspraak!
meribel schreef:Vertel me, maakt het voor God wat uit of maakt het voor jou wat uit?
ben db bd schreef:OMaar 'de zee was niet meer' in Op.21:1, daar is niks meer mee aan de hand dan dat de paradijssituatie gewoon heerlijk lekker 3x zo groot zal zijn als nu, bij gelijke grootte. Wat een zegen hè?! Al die zee van nu hebben we aan de zondvloed over gehouden, vrees ik. Daar zal best leerzame geologische lectuur over zijn, denk ik.
meribel schreef:Vertel me, maakt het voor God wat uit of maakt het voor jou wat uit?
Lydia63 schreef:Dag Ben,
ik wil nog even terug komen op Johannes hoofdstuk 14
In het huis mijns Vaders zijn vele woningen (anders zou Ik het u gezegd hebben) want Ik ga heen om u plaats te bereiden (Johannes 14:2)
Vaak wordt er gedacht dat het huis van de Vader in de hemel is, maar vergelijk dan eens Johannes 2:16.
Of wat te denken van de woorden waar Jezus zijn lichaam vergelijkt met de tempel (het huis van God) Johannes 2:18-21
Het ligt dus voor de hand dat het in Johannes 14:2 ook daar over de tempel gaat.
Dus zoals ik het begrijp kunnen we het beste die woorden als geestelijk lezen, nadat Jezus is gestorven en is opgewekt, mogen wij leven in de geestelijke zin in het huis van de Vader, in eendracht met Christus als hoofd van het lichaam.(De Tempel Gods)
Veendam schreef: Er staat onder andere geschreven dat wanneer de Messias er is er geen tempel meer nodig is.
Veendam schreef: Er staat onder andere geschreven dat wanneer de Messias er is er geen tempel meer nodig is.
ben db bd schreef:@ Lydia. Achter in de profetie van Zacharia o.a. komen we in wat wij het vrederijk noemen, de tempeldienst weer tegen.
Ook de antichrist zal zich in de tempel vestigen, om te laten zien dat hij een god is en de tempel te onteren. 2 Tess.2:4
In Openbaring 21:22 wordt gesteld dat in het Nieuwe Jeruzalem geen tempel is, "want de Heere, de almachtige God is haar tempel, en het Lam". En ja in de Theologie wil men dat Nieuwe hemelse Jeruzalem nog wel eens raar in het vrederijk positioneren geloof ik, maar dat bestaat natuurlijk niet echt. Laten ze het daarom niet zweven of zoiets? (wie vond er eigenlijk filosofen zonder loodgietersdiploma uit?)
ben db bd schreef: de opname van de gemeente, het lichaam van Christus in 1 Tess.4, door 'interpreterende' theologen dus niet gelezen zoals het er gewoon staat, wordt verondersteld dat dit een miljardengebeuren zal worden. Iedereen die echt bij de Heere Jezus hoort, wordt dan THUIS gehaald, in Gods Huis, wat kan dat nou anders zijn dan de hemel, waar onze HEER al woont ! Dat zal wereldwijd een enorme 'aderlating' van mensen Gods uit de geschiedenis en de dan huidige tijd zijn. Daarna breekt de 'hel' los op aarde hoor. Dan zal m.i. de woede van satan over de wereld zich vermenigvuldigen, maar ook de oordelen van God zoals Openbaring die vermeldt over de onbekeerlijke wereld zullen dan apocalyptisch vreselijk worden. (tot de duivel geketend in de vergrendelde put opgesloten wordt) Op.20
Durf gewoon te lezen wat er wél staat !! Heb geloof en vertrouwen in het Woord van de Allerhoogste Almachtige God van hemel en aarde !!
ben db bd schreef:, die hemel welke als het nieuwe Jeruzalem neerdaalt op aarde is meer dan tienmiljard kubieke kilometer groot hè, leert Gods Woord.
Stop toch met die rare 'wetenschap' dat het anders zou zijn als de Heere ons leert!
Het is toch volkomen een getroebleerde aanfluiting om Joh.14 in die paar kamers voor de priesters in de tempel te willen positioneren?
Het domme daarbij is ook nog dat die tempel momenteel nog niet eens bestaat. Nog maar wachten 'dus' met Gods Kerk thuis te halen?
Natuurlijk is de tempel op deze aarde voor ons ook Gods huis. Zelf vind ik dat onze oude kerk voor onze gemeente ook zijn. (en dat zeker als we de oude psalmen Israëls van toepassing willen verklaren door ze te zingen).
ben db bd schreef:Heeft u er wel eens over nagedacht waarom in Op.11:2 de buitenste voorhof uitgesloten wordt bij de herbouw? (tenminste waarom zou je anders de tempel moeten gaan inmeten? uitzetten ook?) Die voorhof ligt momenteel natuurlijk het gevoeligste omdat die gelijk valt met het huidige tempelplein, onder commando van de Waqf. Heerlijk praktisch hè?!
Er is echt niet zoveel nodig om de herbouw van de tempel te kunnen aanvangen hoor. Er is al zóveel gereed gemaakt! Alleen wij nog niet??
Terug naar “[Religie] - Algemeen”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 78 gasten