Bij het lezen van
Dordt zoals je Dordt niet kende valt mij nog iets op. Het gaat dan om het gebruik van bepaalde citaten uit de Bijbel. Het gaat hier dan niet om sjoemelgrieks, want Van den Brink kan het Grieks uiteraard goed lezen. Maar het gaat om iets dat daaraan vooraf gaat, namelijk tekstkritiek.
Dit alles heeft binnen de refobubbel waarschijnlijk weinig betekenis, want daarin denkt men dogmatisch, en is men niet in staat volledig kritisch te denken. Maar als Van den Brink anderen langs de academische maatstaf legt, is het niet meer dan fair zijn werk ook langs de maat te leggen waarmee hij meet.
Bij het gebruik van oude teksten (van voor de 15e eeuw, toen men boeken ging drukken) is het altijd de vraag: op welke handschriften baseer ik mij? Veel bekende boeken bestaan slechts in enkele tot duizenden handschriften, die onderling allemaal verschillen. Veel mensen beseffen dat niet. Maar als ze een boek van Augustinus lezen, dan lezen ze niet (de vertaling van) een tekst zoals Augustinus die schreef, maar
de tekst zoals een bepaalde Latinist die op basis van de handschriften heeft samengesteld. Zo is het ook met de Bijbel, met name bij het Nieuwe Testament.
Van het Nieuwe Testament bestaan er uitstekende Griekse uitgaven die de stand van de wetenschap weerspiegelen. Maar Van den Brink heeft deze genegeerd. Hij citeert teksten als Bijbeltekst waarvan het vrij zeker is dat ze latere toevoegingen aan de Bijbel zijn, zoals:
- Marcus 16:16: Wie gelooft en gedoopt is zal worden gered, maar wie niet gelooft zal worden veroordeeld.
- Handelingen 8:37: Filippus zei tegen hem: 'Als u gelooft met heel uw hart, is het toegestaan.' Hij antwoordde: 'Ik geloof dat Jezus Christus de Zoon van God is.'
Let wel, er is
inhoudelijk niets mis met deze teksten. Ze hebben ook eeuwenlang deel uitgemaakt van veel bijbels en Bijbelse handschriften. Maar ze horen vrijwel zeker niet bij de oorspronkelijke tekst.
Een academicus mag ze daarom niet zomaar opvoeren alsof het teksten uit Bijbelboeken zijn. Eerlijk gezegd vind ik het verwerpen van de nieuwtestamentische tekstwetenschap 'onwetenschappelijk', 'een academicus onwaardig'.